この数日、いくつかの主要なNFT/クリエイタープラットフォームのオンチェーンデータを見てみたところ、ロイヤリティが二次市場のさまざまな「選択/回避」によって、最も直感的にわかるのは誰が道徳的に高いとか低いとかではなく、資金の流れがより細分化されていることだ：買い占めの資金はまだ残っているが、売却後にクリエイターのラインに戻るのが明らかに細くなり、より短期的な往復の動きになっている。要するに、クリエイター経済が「自発的にお金を払う」だけに頼るなら、最終的には流動性がすべてを決めるようになり、クリエイターはむしろトレーダーに迎合しなければならなくなる。

また、ある地域での増税や規制の動きがさらに厳しくなり、入出金の見通しが変わると、皆「確実に利益を得られるかどうか」に敏感になり、二次市場では手数料や摩擦の少ないルートを選ぶ傾向が強まる。ロイヤリティのような「追加コスト」はより攻撃の対象になりやすい…かなり現実的だ。

次回はもっと注目したい：プロジェクト側が契約レベルでロイヤリティを硬い制約として設定しているのか、それともフロントエンドの呼びかけだけに頼っているのか。皆さんは、ロイヤリティは今後「強制」にすべきだと思うか、それとも別のインセンティブ方式に切り替える方が安定すると思うか。