Aaveは、5,400万ドルの誤操作取引で4,950万ドルを失った後、スリッページ保護システムを新たに導入しました

• 広告 -

Aaveでの単一取引がスリッページにより4,950万ドルを失ってから4日後、プロトコルはAave Shieldを開始しました。これは、2026年の最も高額なオンチェーンエラーの再発を防ぐために設計された自動回路遮断装置です。

2026年3月12日に何が起こったのか

The Blockの報告によると、2026年3月12日にクジラがUSDTの54百万ドルをAAVEにスワップし、約450万ドルを受け取りました。この取引はプールの利用可能な流動性を激しく枯渇させ、スリッページは入力の54百万ドルのうち49.5百万ドルを消費し、MEVボットが取引がメモリプールに到達した瞬間にその大部分の価値を抽出しました。

このエラーは業界で「ファットフィンガー取引」と呼ばれるもので、十分なスリッページ制御なしに実行された取引で、意図した規模の流動性不足と相互作用します。54百万ドルの取引はリテールのミスではありませんでした。これは機関規模の実行失敗であり、プロトコルのユーザー向け保護策のギャップを露呈させました。

Aave Shieldの仕組み

このシステムは同時に二つのレベルで動作します。スマートコントラクト層は価格インパクトに対して25％のハードキャップを強制し、実行前にスリッページがその閾値を超える取引を自動的にブロックします。インターフェース層は、5％から25％のスリッページの取引に対して高コントラストの三重確認モーダルをトリガーし、ユーザーにコストを積極的に認識させた上で進行を許可します。

特定の運用要件を持つ機関投資家は、ウォレットをホワイトリストに登録して、意図的かつ事前に交渉された大きな価格インパクトを伴うOTCスタイルの決済に対してシールドをバイパスすることができます。この例外は、洗練されたユースケースに対するプロトコルの柔軟性を維持しつつ、大多数のユーザーを偶発的な損失から保護します。

25％のハードキャップは、2026年3月12日の取引を完全にブロックしていたでしょう。91.7％のスリッページを伴い、わずか450万ドルしか受け取れなかった5400万ドルのスワップは、合理的な実行閾値をはるかに超えているため、確認モーダルや警告だけでは不十分でした。ハードキャップ方式だけがこれを止める仕組みです。

導入の背景

Aave Shieldは、単一の事件に対する孤立した対応ではありません。最近数週間の一連の壊滅的なオンチェーンエラーに続く、安全なDeFi運動の一環として位置付けられています。2月18日には、機関投資家が資金を破綻したプロトコルのアドレスに送金し、ETHで1420万ドルを失いました。Aaveのローンチの3日前には、MoonPayとLedgerが、こうした自動取引の災害を防ぐためにハードウェアで保護されたAI暗号エージェントを発表しました。

これら三つの事件のパターンは同じです。十分なエラー防止インフラなしにオンチェーンで大規模資本が実行されることです。展開されている解決策も収束しています。スマートコントラクトレベルのハードキャップ、ハードウェアで保護されたエージェントコントロール、AI駆動の取引検証は、異なる角度から同じ問題にアプローチしています。

                ShapeShift創設者がEthereumを5,600万ドル購入：彼だけではない

DeFiの機関投資家志向にとっての意味

Aave Shieldのタイミングは、今週の報道を通じて進行中のより広範な機関DeFiの物語に直接関係しています。週次の暗号ETF流入が8億6700万ドル、Erik Voorheesが5600万ドルのETHを蓄積、BitMineがETH供給の5％をターゲットにし、ヨーロッパの銀行20行が暗号インフラを構築していることは、機関資本が大規模にオンチェーン環境に参入している市場を示しています。

十分な保護策なしにオンチェーンで大規模に資本を実行する機関投資家は、まさに3月12日の事件を引き起こします。単一取引でMEVボットに対して4950万ドルの損失はリテールの問題ではありません。これはインフラの成熟度の問題であり、機関規模の流動性を提供するプロトコルは、その資本がより大きなボリュームで到達する前に解決する必要があります。

Aave Shieldは、特定の失敗モードに対する一つの解決策です。より広範なSafe DeFi運動は、業界が認識していることを示唆しています。機関採用には、ユーザーインターフェース層だけでなく、プロトコルレベルでの機関グレードのエラー防止が必要であるということです。