フォーブスの報道によると、DeFiの歴史上最も損失が大きかった月の一つであり、3週間以内に10以上のプロトコルが6.06億ドルを超える盗難被害に遭った。その中で、DriftとKelp DAOの2件の事件はそれぞれ2.85億ドルと2.92億ドルの損失をもたらし、合計で総損失の約95％を占めている。記事は、これによりDeFiのリスクがもはやスマートコントラクトのコードに限定されていないことを示していると指摘している。Driftは人為的な署名、ガバナンス権限、タイムロックの欠如の問題を露呈し、Kelp DAOはクロスチェーン検証、RPCノード、オフチェーンインフラのリスクを明らかにした。盗まれたrsETHはその後Aaveなどのレンディングプロトコルに流入し、リスクが大規模なDeFi市場へ拡散している。記事は、今後DeFiプロトコルのリスク評価においては、コード監査に加えて、担保資産の出所、クロスチェーンブリッジ、オラクル、ガバナンス構造、オフチェーン依存性にも注意を払う必要があると述べている。
DeFi史上最深刻の月、3週間で6.06億ドル以上が盗まれる
フォーブスの報道によると、DeFiの歴史上最も損失が大きかった月の一つであり、3週間以内に10以上のプロトコルが6.06億ドルを超える盗難被害に遭った。その中で、DriftとKelp DAOの2件の事件はそれぞれ2.85億ドルと2.92億ドルの損失をもたらし、合計で総損失の約95％を占めている。記事は、これによりDeFiのリスクがもはやスマートコントラクトのコードに限定されていないことを示していると指摘している。Driftは人為的な署名、ガバナンス権限、タイムロックの欠如の問題を露呈し、Kelp DAOはクロスチェーン検証、RPCノード、オフチェーンインフラのリスクを明らかにした。盗まれたrsETHはその後Aaveなどのレンディングプロトコルに流入し、リスクが大規模なDeFi市場へ拡散している。記事は、今後DeFiプロトコルのリスク評価においては、コード監査に加えて、担保資産の出所、クロスチェーンブリッジ、オラクル、ガバナンス構造、オフチェーン依存性にも注意を払う必要があると述べている。