さっきRWAプロジェクトの資料を読んで目が痛くなった、ますます「流動性博物館」を散策しているように見える…ブロックチェーン上にたくさんのトークンが掛かっていて、いつでも売れるように見える、要するに流動性は多くの場合作り出されているもので、本当に重要なのはあなたが償還したいとき:誰があなたに換金してくれるのか?どの価格で?T+何日?リスク管理/規制/「市場異常」があったときに一時停止できるか?これらの言葉は一般的に条項の隅に隠されている。



今私が「随時預け入れ・引き出し可能」「安定した収益」を見ると、条件反射的に償還のハードルと一時停止権を探す、特に誰の手に権限があるか、ルールのアップグレードが可能かどうか。最近、担保/共有の安全性を高める仕組みが「パターン化」されて批判されているのも少し共感できる:収益が積み重なるのは華やかだが、最も根底にあるキャッシュフローと退出ルートが虚構であれば、いくら積み重ねても結局は解体しにくくなる。とにかく私は少し稼いでもいいから、まず償還条項をしっかり理解したい。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン