最近いくつかのガバナンス投票を見ていて、ますます「委任」のように見えてきて、人々が委任されすぎている…たくさんのアドレスが投票をまとめていて、最終的に提案者が誰か、誰が決定を下しているか、要するに寡頭制の会議とほとんど同じだ。ガバナンストークンは結局誰を治めているのか？時々感じるのは、普通の人の参加感を治めているように見えることだ：あなたが見張らなければ代表されてしまうし、見張ってもパラメータ変更の細かい部分は理解できないかもしれない。

ついでに、最近みんながよくRWAや米国債の利回りとオンチェーンの収益商品を比較しているが、私も「安定」を求める気持ちは理解できるが、オンチェーンのこの「安定」は多くの場合、ガバナンスと権限が支えているものであって、金利そのものではない。委任が集中すると、風向きが変わったときに、収益のロジックも一夜にして書き換えられる。

私は今、自分がより安全を確保するために一歩多く踏み出している：投票や委任の前に代理アドレスの過去の提案やオンチェーンの動きを確認する。たとえ半時間でも、多くの時間をかけるよりはマシだ…とにかく、まずはこれで行こう。