最近見ている一連のRWA上链プロジェクトでは、ページ上の「流動性」曲線がなかなか良さそうに見えるが、私はいつも少し幻覚を見ているような気がする…要するに、いつでも償還できるかどうかは、償還条項がどれだけ厳しいか次第だ。T+何日、ウィンドウ期間、限度額、リスク管理による即時停止など、これらを事前に考慮しないと、链上がどれだけ盛り上がっても「取引可能」なだけで、「資金を取り戻せる」わけではない。私は今、自分の中で最悪の償還シナリオをコストとして計上している。さもないと、期待がすべて浮ついてしまう。



ついでに、最近みんながマイナーやバリデーターがMEVに頼りすぎている、順序付けが不公平だと文句を言っているのも共感できる:链上で並んでいると思っているが、実は誰かが割り込みをしているのだ。RWAの底層に「誰が先で誰が後か」の不確定性が重なると、流動性はさらにただのパフォーマンスに過ぎなくなる。とにかく、私は「バックアップ」心態を持つ:同じ種類のタスクに一つのプロバイダーに賭けず、できるだけ分散させておく。もし失敗しても、全体のノートが無効になることは避けられる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし