4 月 7 日、トランプは米伊両国の停火を2週間延長すると発表した。
4 月 21 日、停火期限の前日に彼はTruth Social上で声明を出し、無期限の延長を宣言した。

その後、ロイター通信、AP通信、BBC、アルジャジーラ、『ウォール・ストリート・ジャーナル』が一斉に停火延長のニュースを報じた。
イラン外相はツイートで停火延長の決定を認めた。

現実世界では、強い封鎖下で停火はすでに延長され続けている。

しかし、Polymarket上の「米伊停火は4月22日までに延長されるか」この市場では、
「はい」の確率は現在0.1％である。

つまり、世界中が停火延長を知っているにもかかわらず、
最大の予測市場では延長しないと考える人が多いということだ。

このように議論の分かれる市場では、しばしば期待値百倍の賭けが登場する：
一部のトレーダーは1ドルから数百ドルまで賭け、巨額の富を築く神話を作り出そうとする。

過去24時間以内に、あるアカウントが10万ドルの「はい」を購入し、
潜在的なリターンは5000万ドルを超えている。

公式がルールを変更し、停火は本当に延長されたのか？

この市場の議論は、最初からルールに仕込まれている。

Polymarketの「停火延長」の定義は：
米伊双方が明確な公開声明を出すか、「圧倒的に信頼できるメディア報道の合意」に達すること。
アメリカの公開声明はトランプ本人のTruth Socialから出ている。

問題はイランにある。イラン公式の表明は、「acknowledged」（知悉）という言葉を使い、
ルールで求められる「mutually agreed」（双方合意）ではなかった。

この表現の違いが、市場の取引量に1億5000万ドルもの差をもたらした：
「はい」派は、トランプの声明と世界メディアの一致した報道が、「圧倒的な合意」を構成していると考える。
一方、「いいえ」派は、イランが自らの名義で直接確認していないため、条件は満たされていないと主張する。

4 月 24 日、Polymarketの公式は直接介入し、市場ページに補足説明を追加した：
「4 月 22 日 23:59 時点では、『はい』の条件を満たす停火延長は存在しない」と。

公式の後押しを受けて、市場の方向性は一気に変わり、確率は急落して1％未満となった。

次に現れたのは、ゲームルールと取引戦略に精通した終盤のトレーダーたち：
公式の判断を前提に、「いいえ」を買うことは、ほぼリスクゼロの高リターンの資産運用となる。

これらの中で、「いいえ」派のトップ3は、NotBakerMcKenzieというアカウントからのもので、約850万ドルを賭けている。
Baker McKenzieはシカゴに本拠を置く世界トップクラスの法律事務所で、Polymarketなどの予測市場のクライアントに法的コンプライアンスサービスを提供し、
オラクルの決済メカニズムやプラットフォームルールを深く理解している。

法律事務所の立場でルールを解釈し、真金白銀を賭けるこの操作は、
まるでこの市場の最終的な決済の行方を宣言しているかのようだ。

しかし、「はい」派のトップ1、Pedroはこれに明確に反対の見解を示す：
Polymarket公式の声明はあくまで決済の参考資料に過ぎず、結果はUMAの分散型予言機の投票結果だけで決まる。
UMAトークンのステーキング者の投票結果が「はい」を支持すれば、公式の発言は何の意味も持たない。

これこそPedroが賭けているものだ：
5千万ドル超の潜在リターンに比べて、10万ドルを投じて予言機の投票結果を爆冷させるのは、非常に割に合う賭けだ。

価値5千万ドルの予言機攻撃

PedroのPolymarketアカウントのホームページには、彼自身が発行したトークン——$pedros-coinのサイトへのリンクがある。
サイトは半完成の構造と粗いデザインに満ちているが、トークンの設計ルールは非常に目を引く。

$pedros-coinは、従来のミームルールでは購入できず、行動による獲得のみ可能だ：
ライブ配信を視聴すれば毎時1枚、ソーシャルメディアに投稿すれば20枚獲得できる——すべてネット拡散と強く結びついている。

このトークンの価値は、「停火が延長されるか否か」の市場の「はい」確率次第だ。
確率が100％なら、1枚あたりの価値は1ドル。
最終的に「いいえ」と決まれば、このトークンは無価値となる。

Pedroのこの市場での保有量は、まさにトークンの支払い保証書の役割を果たす——
彼はこの市場で5千万枚の「はい」シェアを持ち、潜在的な支払い額は5千万ドルを超える。
勝てば支払いが行われる仕組みだ。

これらの特徴を組み合わせると、この設計の論理は明快だ：
Pedroは$pedros-coinを使い、数百人の利益と自身の「はい」ポジションを結びつけ、
これらの人々に継続的に声を出させ、予言機の投票前に十分な世論圧力を作り出すことを目指す。

物語の観点から見ると、この動員メカニズムには奇妙なWeb3精神が宿っている——
Pedroは自らの真金白銀、10万ドル超を投入し、個人投資家たちを行動によって得たトークンで団結させ、
大口の資金による既成事実を打ち破ろうとしている。そして、彼らの賭ける方向は、現実の停火に確かに対応している。

しかし、PedroのDiscordチャンネルには、もう一つの側面が現れ、この事態を純粋なものではなくしている。

馬鹿のふりをしているPedroと、市場を操る予言機大口投資家たち

4月30日午前、EuanというユーザーがPedroの個人ウェブページにあるDiscordチャンネルで次のメッセージを投稿した：「ご存知の通り、私は最も裕福なUMAウォレットを持っている。投票を『はい』に操作するために賄賂を受け取る用意がある。DMで連絡を。」

メッセージには二つのスクリーンショットが添付されている：
一つは290万UMAトークンを保有していることを示し、もう一つはborntoolate.ethというアカウントのページだ。

290万UMAトークンは、現在の総ステーク量1771万の約16.4％にあたる。

このスクリーンショットだけでも十分に衝撃的だが、borntoolateという名前は、長年Polymarketに関わるプレイヤーにとって、
16.4％の数字と同じくらい重みがある。

2025年3月、Polymarketの市場「ウクライナは3月末までにトランプの鉱物資源協定に同意するか」では、
交渉が続き、正式な署名もないまま、「はい」と予言機投票で決済された。

これは、騒動となったPolymarketの予言機攻撃事件の一つで、
その首謀者はborntoolateだった。
投票参加率が低い中、borntoolateは大量のUMAを保有・ステークし、
相対的な重みを利用して決済結果を「はい」に強制的に引き寄せ、市場を事実と逆行させた。

UMAのセキュリティモデルの核心仮説は、「攻撃コストは攻撃利益を上回る」ことだ——
攻撃者は十分なUMAを買い集めて投票をコントロールしなければならず、そのコストは攻撃による利益を超えるべきだ。
しかし、UMAの総時価総額は現在わずか4000万ドルだ。

Euanがborntoolate本人かどうかは証明できないが、
今回の決済結果が再び逆転すれば、Pedroの10万ドルの賭けは5000万ドル超のリターンをもたらす。

現時点では、UMA予言機の投票結果はかなり明確に見える。
公開された投票結果のトークンでは、「いいえ」が1027万枚を超え、「はい」はわずか25枚だ。

今回の投票の唯一の変数は、未公開の約869万UMAトークンの帰属だ。
もしそのうちの「いいえ」に投票したのが233万枚を超えた場合、この投票は合意とみなされ、市場は「いいえ」で決済される。
逆に、閾値に達しなければ、この投票は無効となり、議論は次のラウンドへと持ち越される——それこそがPedroが本当に待ち望むタイミングだ。

執筆時点では、Pedroは引き続き「はい」を買い続けている。

律動BlockBeatsの求人情報はこちらからご覧ください。

律動BlockBeats公式コミュニティに参加しませんか：

Telegram購読グループ：https://t.me/theblockbeats

Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia