最近見ていて委任投票がますます気持ち悪く感じる：

「コミュニティガバナンス」と言いつつ、結局投票の大半は常時オンラインの大口/機関のアドレスに落ちている。
普通の人は面倒で調べるのも嫌だし、ワンクリックで委任するのも合理的だが、その結果、ガバナンスのトークンは一体誰を治めているのか…
要するに、「誰がより発言権を維持できるか」に投票しているように見える。

自分がノードを運営してきたこの数年で一番の実感は、
仕組みがどれだけ綺麗に書かれていても、実行段階ではやはりインセンティブとペナルティの落とし込み次第だということだ。
委任者は罰を受けないこと、オフラインにならないこと、収益が安定していることを気にしている。
提案内容については…多くの場合、誰も細かく見ていない。本当に。
AIエージェントや自動取引も最近は盛り上がっているし、チェーン上のインタラクションも増えたが、
個人的には、「ガバナンスに参加するためのスクリプト」が山ほど出てきていることの方が気になる。
最後に、誰がナラティブを語り、誰が安全性を追求しているのか、一目で見て取れる分裂状態になっている。

とにかく、私はまだ信じている。
少なくとも、委任を透明化し、ペナルティの境界を明確にし、「人が使える」システムに提案のハードルを調整すれば、
ガバナンスはますます寡頭化しないだろう。
とりあえずこれで、ログを見続けてオフラインにならないように。