最近翻链上数据越翻越觉得，普通人对“隐私”真别抱太大幻想…

最近、ブロックチェーン上のデータを調べるたびに、一般人の「プライバシー」への幻想はあまりに大きすぎると感じる…
你以为换个新地址、走一圈跨链就干净了，说白了也就挡挡路人，真要被盯上（交易所出入金、法币通道那一段）基本还是能拼回来。
新しいアドレスに変えたり、クロスチェーンを一周しただけでクリーンになったと思っているが、要は通行人を遮るだけで、実際に追跡される（取引所の入出金や法定通貨のチャネルの部分）と、基本的には追跡を取り戻せる。
合规这条线也挺玄：不碰明显黑名单、不去蹭那些洗得太离谱的池子，心里会踏实点，但也别以为“我只是小额”就天然安全，很多时候是没人花成本看你而已。
コンプライアンスのラインもかなり奥深い：明らかなブラックリストに触れず、あまりにひどい洗浄をしているプールに関わらなければ、心は落ち着くが、「少額だから安全だ」と思い込むのも間違いで、多くの場合は誰もコストをかけてあなたを見ていないだけだ。
最近大家把RWA、什么美债收益率拿来跟链上收益产品比，我看着就有点分裂：一边想要“合规、可解释的收益”，一边又想“链上别问来源”。
最近、みんながRWAや米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比較しているが、見ていると少し分裂を感じる：一方は「コンプライアンスと説明可能な収益」を求め、もう一方は「オンチェーンでは出所を問わない」ことを望む。
两头都想吃，最后可能两头都难受…我自己的预期就是：链上透明是默认，隐私更像额外技能但不等于免死金牌，能少留痕就少留痕，真要睡得安稳还是别把命门全放链上。
両方を得たい、最後には両方とも苦しくなるかもしれない…私の予想は、オンチェーンの透明性はデフォルトであり、プライバシーはあくまで追加のスキルに過ぎず、死なないための免罪符ではない。痕跡を少なくできるなら少なくし、安心して眠りたいなら命の要所をすべてオンチェーンに置かない方が良い。
先这样。
とりあえず、これで。