私のようなインスタントラーメンのトッピング式レバレッジは、最も怖いのは損失ではなく、「見た目は賑やかだが実際には誰も管理していない」プロジェクトを踏むことだ…最近、L2の皆さんがTPSや手数料、補助金を比べ始めているが、口では強気だが、今はもっと実用的な方法に関心がある：GitHub、監査報告書、マルチシグのアップグレードが本当に信頼できるかどうか。

GitHubはコードの詳細は見ない（見てもわからないから）、ただ「生きている人」がメンテしているかどうかを見る：コミットが継続的か、issueに誰か返信しているか、重要な変更に説明があるか、単発のコミットで沈黙していないか。監査報告も迷信しない方がいい、報告書があっても穴がないわけではない。範囲が明確か、高リスク項目があるか、修正済みか、修正に後続の検証があるかを確認する。アップグレードのマルチシグももっと直截的に：何人が署名しているか、同じグループか、タイムロックや遅延があるか、一晩でコントラクトを書き換えて全員を埋められるか…要は、「信頼」をいくつかのチェック可能な習慣に分解することだ。長期的に見れば、頭が少し冷静になるし、さもないとこの感情的なリストはすぐに熱くなりすぎる。