契約を作る人は皆、ある問題に直面します：全倉を選ぶべきか逐倉を選ぶべきか？この二つのモードは一見簡単に見えますが、実際には大きな違いがあり、あなたのリスク管理と収益潜力に直接影響します。

まず保証金の概念について説明します。ポジションを開くときに必要な資金を開始保証金と呼び、ポジションを維持するために最低限残すべき資金を維持保証金と呼びます。多くの初心者はこの二つを区別できませんが、実はこれはポジションを開くことと保有し続けることの違いです。

全倉モードでは、あなたのアカウントのすべての利用可能残高が保証金として使えます。ポジションが損失した場合、システムは自動的にアカウントから資金を補充し続けます。資金がある限り追加され続けるのです。これは良さそうに見えますが、問題は、市場が大きく動いた場合、あなたのアカウント全体がゼロになる可能性があることです。

逐倉は異なります。各ポジションの保証金は独立しており、損失もそのポジションだけに影響します。システムは自動的に追加しません、自分で手動で追加しなければなりません。つまり、あなたの最大損失はそのポジションの保証金額に限定され、他の資金には影響しません。これが、多くの慎重なトレーダーが逐倉モードを好む理由です。

実例を挙げましょう。あなたと友人がそれぞれ2000Uを持ち、1000Uずつを使って10倍レバレッジでBTCを買い建てしたとします。あなたは逐倉を選び、彼は全倉を選びます。

市場が下落し、強制清算価格に達した場合、あなたの1000Uは清算され、1000Uの損失となります。アカウントにはまだ1000U残っています。彼は全倉で同じく1000Uの損失を出しましたが、システムが自動的に資金を補充し、ポジションは維持されます。この時、BTCが反発すれば損失を取り戻すことも可能です；しかし、さらに下落すれば、彼は全ての2000Uを失う可能性もあります。

これが全倉と逐倉の核心的な違いです。全倉は損失に対して耐性が高く操作も簡単ですが、大きな市場変動時にはリスクが非常に高まります。逐倉はリスクをコントロールできますが、自分で保証金を管理しなければなりません。怠ると危険です。

爆倉リスクの計算式も異なります。逐倉は維持保証金をポジション保証金で割り、それに100%を掛けたものです。全倉は維持保証金を利用可能残高に加え、ポジション保証金で割り、それに100%を掛けたものです。リスクが70%に達すると警告が出て、100%を超えると強制清算されます。

ポジション保証金の計算方法は次の通りです：ポジションの価値をレバレッジで割り、追加された保証金を引き、減少した保証金を引き、未実現の損益を加えます。一見複雑に見えますが、取引所が自動的に計算してくれるので、あなたはそのロジックを理解すれば十分です。

一般的に、初心者はリスク耐性が限られている場合、逐倉の方が安全です。なぜなら、単一のポジションが破綻しても他の資金には影響しないからです。一方、経験豊富なトレーダーは、市場状況に応じて全倉を選び、資金効率を高めることもあります。ただし、どちらを選ぶにしても、厳格な損切りとリスク管理は常に最優先です。いくつかのプラットフォームではデフォルトで全倉設定になっていますが、どちらのモードでも最大レバレッジは100倍に達します。注文を出すときは、モードの切り替えやレバレッジの変更を行わないよう注意してください。