ちょうどコーヒーを淹れ終わったところでDAO投票をサクッと見てみたら、提案の書き方がかなり穏やかで、下のインセンティブ構造はかなり堅い：誰が継続的な補助金を得られるか、誰がマルチシグに参加できるか、誰のパラメータに「緊急スイッチ」があるか、基本的に今後1年の発言権を先に描いている。表面上は「コミュニティの決定」となっているが、要するに権力をいくつかの部分に分割して、賛同する人に分配している。

最近、再びステーキングやセキュリティ共有の仕組みが「親子構造」と批判されているが、むしろ投票と同じ味だと思う：リターンが積み重なるのは魅力的だが、結局誰が尾部リスクを負担し、誰が安定したキャッシュフローを得るのか、提案にはたいていリターン曲線よりも正直に書かれている…とにかく今は投票のスローガンにはあまり関心がなく、まずインセンティブの流れと権限表に注目している。感情の転換点はしばしばこの二つに隠れている。