最近プロジェクトを見ていて、もう説明を追わなくなった。

あまりにも「私たちはやる／やっている／すぐに出す」と言うだけで、結局はランダムを受け入れるしかない。
できることは信頼性を分解して確認することだけだ。
GitHubをまず見て、本当にメンテナンスしているかどうかを確認：更新頻度、issueに誰か返信しているか、重要な変更がコピー＆ペーストの山ではないか。
監査報告も「合格」だけを見るのではなく、私はむしろ高リスク項目が明確に修正されているか、再検査が行われているか、範囲にコアコントラクトが漏れていないかを気にする。
マルチシグのアップグレードはより直感的だ：鍵の数、誰が持つか、タイムロックがあるか、少なくとも一方的に中央集権化を叫びながら一人でプールのパラメータを変更できる状態は避けるべきだ。
最近、プライバシーコイン／ミキサーとコンプライアンスの議論が激しいが、私はむしろ「ルールを明確に書く」方を支持する。
遅くてもいいから、突然一刀両断されるのは避けたいし、LPはまだプールで呆然としている状態だ。