最近皆さんがまた RWA のオンチェーンについて話しているのを見て、正直一番怖いのは「資産の有無」ではなく、そのような流動性の幻想だ:板は厚く見えるが、実際に償還するときには条項の小さな字が山のようにあり、T+何日、制限額、さらには人力審査を通さなければならない…オンチェーンで行き来するのはスムーズだが、オフチェーンの扉は必ずしも開かれるわけではない。



オンチェーンになればもっと自由になると思っていたが、結果的に「ロック」をよりきれいに書き込むことに似てきた。今やステーキング解除やトークン解除のカレンダーが毎日のように掘り返されて恐怖を煽り、売り圧力の不安が飛び交っているが、実は一部の RWA の「売り圧力」は償還口を締めることによるもので、みんな一斉に出ようとしたときの混雑感だ。

とにかく自分はちょっと機械的に考える:まず償還条項を見て、それから利益を見る。流動性というものは、最も逃げたいときに逃げられることが本当に重要だ。とりあえず、そういうことにしておく。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし