基本的に、CLOは上位の担保付ローンのポートフォリオをまとめて、異なるリスク階層で販売するものです。ピザのスライスに例えると、最初に支払われるプレミアムな部分、その下にリスクの高い部分がある、といった感じです。各階層は主要な格付け機関から異なる評価を受けており、クレジットの専門家たちが常にローンを売買しながらリターンを最適化するために積極的に管理しています。

この構造の面白い点は、ほとんどの基礎となるローンが投資適格以下であることです、ね？しかし、トランシェの仕組みと、通常150〜250の借り手に分散されていることによって、上位のトランシェは結局投資適格になっています。これはリスク管理が巧妙に組み込まれた製品です。

CLOがリスクを低減する方法は実際かなり堅実です。毎月行われるカバレッジテストによって、マネージャーは一定の比率—利息カバレッジや過剰担保化比率など—を維持しなければなりません。ポートフォリオが悪化し始めると、キャッシュフローは自動的にリダイレクトされて、まず上位のトランシェを保護します。これはシステムに組み込まれた自動的なサーキットブレーカーのようなものです。

人々が私にCLOと他の固定収入商品を比較して尋ねるとき、私は彼らに、CLOは浮動金利クーポンというこのユニークな利点を持っていると指摘します。下に浮動金利ローンを保有しているため、金利が上昇すると全体の構造が恩恵を受けるのです。これは最近の金利環境で非常に大きなメリットとなっています。投資適格のCLOは、歴史的に同じ格付けの企業債やフローティングレートノートをリスク調整後で上回るパフォーマンスを示しています。

人々は時々、2008年の危機やサブプライムローンと結びつけてCLOを心配しますが、実際のデータは異なるストーリーを語っています。1994年から2009年までにS&Pが格付けした米国のCLO約5,000億ドルのうち、デフォルトしたのはわずか0.88％です。AAAとAAのトランシェはゼロデフォルトです。これは、金融危機とCOVIDの二つの大きな危機を通じての結果です。

私がCLOの理解に魅力を感じるのは、この資産クラスが本当に堅実な過去のパフォーマンスを持っているからです。これはマーケティングの誇張ではなく、構造自体が機能しているからです。基礎となるローンの担保付性は、無担保債よりも回収率が高いことを意味します。さらに、積極的な管理も重要です。経験豊富なCLOマネージャーは、市場サイクルを通じて実際に価値を追加できるのです。

分散された固定収入の配分を検討しているなら、CLOは調査価値があります。債券のように取引され、通常の決済も行われ、直接ローンを購入するのとは異なり、リスクに対して歴史的に魅力的な利回りを提供します。浮動金利の特徴も、金利が動き続けても圧迫されないことを意味します。

私にとっての重要なポイントは、CLOは何か特殊な金融工学ではなく、信用リターンにアクセスしつつ内在する保護を備えた、かなり考え抜かれたソリューションだということです。固定収入に本気で取り組むなら、理解しておく価値があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。