AIは過大評価されているのか？

キャサリン・ウラーは、最先端の銀行業務および金融サービス技術の著名な解説者です。

トップのフィンテックニュースとイベントを発見しよう！

FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう

JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラルナなどの幹部が読んでいます

近頃、多くの憂慮とコラムのスペースが、AIへの熱狂的な投資が現実を超えているのか、またはAIが崩壊寸前のバブルなのかを考えることに費やされている。

指摘の比喩は、より誇大宣伝だった投資サイクルと比較されることが多い：1636年のチューリップや新千年紀のドットコム時代。確かに、AIの巨人に早期に投資できた幸運な者たちには大きなリターンがあった：NvidiaのIPO前に1000ドルを投資していた場合、ピーク時には830万ドルの価値になっていた可能性があり、AIブルズは—当然のことながら—このセクターで同じリターンは再現し難いと感じている！
 
表面上、AIに投じられる莫大な資金は、単なる一過性の流行ではないという強い勢いを示している。Amazon、Meta、Microsoft、Alphabetといった巨大テック企業は多額の投資を行っており、2025年のAIインフラへの支出は約4000億ドルに達し、史上最大級の投資サイクルの一つとなる見込みだ。 
 
現在のサイクルにおける資金の投資方法については多く語られている。多くの民間AI企業は、実際にはMVPや製品を持たず、アイデアと宣伝だけで数十億ドルを調達している。

また、AI企業が相互投資やパートナーシップに投資する循環型金融も興味深い。投資の流れを示す図はスパゲッティの皿のように見え、資金の行き先を追うと頭痛がするほどだ。これにより、相互依存から大きなリスクが生じ、また、投資の膨大な額が収益ループを生み出し、評価額を人工的に膨らませる可能性もある。

さらに、AIの評価額を支えるのは誰かという疑問もある。大手テック企業の中には、支出をバランスシート外に隠す不透明な構造を作り出しているところもあり、もし失敗した場合に誰がリスクを負うのかという問題も浮上している。
 
また、AIの採用率についても疑問がある。確かに、ベンダーの状況は複雑で、統合が必要な段階にあり、多くのプロジェクトはPOC段階にとどまり、ROIの算出も難しいことが多い。しかし、これは新技術に共通する現象であり、AIの潜在能力についてよりバランスの取れた見方をすべきだ。最終的には、投資サイクルは、技術が中期・短期的にどこに向かうかへの慎重な賭けに依存している。
 
もちろん、これには顧客が技術導入から価値を得ることが前提となる。FTSEやNASDAQの企業の中で、AIを排除した戦略を持つ企業はほとんどなく、コスト削減やリスク低減に大きな可能性を見出している。実際、金融サービスはAIによる破壊の最も可能性の高い産業の一つとされており、2025年のSoftcatの調査では、技術リーダーの48％がAIを優先事項に挙げ、GartnerはAI関連の支出が88％増加したと報告している。  
 
AIがもたらす巨大な破壊を過小評価してはいけない。これは本物の技術革新であると反論し難い。ChatGPT（利益を生まなくても！）は、学校の子供からCEOまで、ほぼすべての業界やビジネス機能で生産性向上ツールとして広く受け入れられている。正直なところ、少しでも生産性向上の割合を正当化できれば、多くの企業の収益に良い影響を与え、現在のAI評価を支えるだろう。さらに、GPUやカスタムチップ、モデルの効率性の進歩により、将来の持続可能性が保証されている。理論上のAIの利用がインフラの不足によって妨げられることは、災害に等しい。市場の需要を先取りして投資することは、日常の現実において良いことだ。
 
ただし、採用を妨げる重要な障壁も存在する。特に我々の業界にとって重要なのは、規制の問題—またはその欠如だ！世界中で、AIの使用にルールを適用する方法やその適用範囲については、まだ初期段階にある。

倫理の問題も大きい。AIを責任を持って使うためのガバナンスや保証のための専門的な技術ソリューションも登場している。ESGの観点からも重要な課題であり、特にAIの環境コスト、すなわち大量の電力消費や物理インフラの劣化に関する問題もある。これらの課題が存在する間、多くの企業はAIの本格的な展開を控え、「様子見」の pragmatismを取っている。早期採用者の流れに乗る形だ。私の2000年代の金融サービス支援の仕事では、企業がAIの軍拡競争で最初でも最後でもないことに神経を尖らせているのをよく見てきた。
 
技術は本質的に循環的であり、投資の仮説は常に「最善の推測」に基づいている。私たちは1637年のチューリップ危機から脱却した。幸いにも、AIにはほぼ無限の市場があり、かつての素人投資家が需要のほとんどない球根の先物を買った時代とは異なる。  
 
最近の例として、暗号通貨の古参たちは、AIが過熱していると聞くとやや笑う。ビットコインは2018年に80％の価値を失い、19,783ドルから3,200ドルに下落したが、その後2025年には過去最高の126,000ドルに達した。技術自体は衰えず、評価額が現実を超えたとしても。

実際、暗号通貨が死んだと何度も聞いたら、長い間引退していただろう。今のAIの否定派も同じだと思う。AI技術株の調整は悪いことではないが、技術自体が失敗したわけでも、将来の需要が弱いわけでもない。量子コンピューティングの登場は、AIとそれに恩恵を受ける企業の株価にロケット燃料をもたらす可能性が高い。