だから、こういうことだ：企業が資金を必要とするとき、株式（エクイティ）を発行するか、借金（負債）をするかのどちらかだ。表面上は、利子が関わるから借金の方が高くつくと思うかもしれない。でも実際はそうではない。負債が安くなる本当の理由は二つの要素に集約される：税控除のメリットとリスク。

まず税の観点から見てみよう。企業が負債の利子を支払うと、その利子は税金控除の対象になる。エクイティのリターン（配当や資本増価）はそうではない。つまり、企業が5%の利子で借り入れをしていて、税率が25%だとすると、その負債の実質的な税引き後コストは約3.75%に下がるわけだ。これは非常に大きな差だ。株主は、リスクに見合ったリターンを期待しているが、そのリターンには税の恩恵はない。

次にリスクの要素だ。負債の保有者は、万が一のときに最初に支払いを受けられる優先権がある。彼らには優先順位があるのだ。株主は最後の方に回される。そういう優先順位のおかげで、負債は本質的にリスクが低く、貸し手は低いリターンを受け入れる。一方、株主はその分高いリターンを求める。これが、エクイティのコストがほぼ常に負債より高い理由だ。

企業はエクイティのコストを測るためにCAPM（資本資産価格モデル）を使う。これはリスクフリー金利（通常は国債）、株式の市場に対する変動性（ベータ）、そして投資家が期待する市場リスクプレミアムを考慮したものだ。計算式はシンプル：リスクフリー金利 + ベータ × 市場リスクプレミアム。収益が不安定だったり、リスクが高いと見なされる企業は、株主により高いリターンを求められる。

では、なぜ実務上負債の方がエクイティより安いのか？企業は単純に一方だけを見るわけではなく、加重平均資本コスト（WACC）を計算する。これは負債とエクイティのコストを、それぞれの比率に応じて組み合わせたものだ。WACCの計算式には、市場価値ベースのエクイティと負債の価値、それぞれのコスト、そしてさっきの税のメリットも含まれる。計算してみると、負債の税引き後コストはほぼ常に低くなる。

しかし、面白いのはここからだ：あまりに多くの負債を抱えると問題になる。借入を増やしすぎると、株主は財務リスクを懸念し始め、より高いリターンを要求するようになる。エクイティのコストが上昇するのだ。最終的には、負債を増やしすぎると、全体の資本コストが逆に上昇してしまうポイントに達する。最適な資本構造は、その中間点にある。

これらの数字を動かす要因には、金利、市場の状況、企業の負債比率、税率などがある。低金利環境では負債はさらに安く見えるし、不況時には投資家がリスク回避に走るため、エクイティのコストは急騰する。経済の変動は両方に影響を与えるが、エクイティの方がより大きく揺れる傾向がある。

実務的なポイント：なぜ負債がエクイティより安いのかを理解することは、なぜ一部の企業がよりレバレッジを効かせているのかを説明する助けになる。それは偶然ではなく、最適な資金調達の組み合わせを計算した結果だ。業界によっては多くの負債を問題なく扱えるところもあれば、慎重に抑える必要があるところもある。重要なのは、企業がこれらのコストを常にバランスさせて、全体の資本コストを最小化しようとしていることだ。なぜなら、それがどのプロジェクトに資金を回せるか、そしてその投資を正当化するためにどれだけの収益性が必要かに直結しているからだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。