私はストーリーテリングが得意ではありませんが、最近ステーキング/共有セキュリティの宣伝を見て、ちょっと冷や水を差したくなりました：利益の積み重ねは気持ちいいですが、リスクも積み重なります。ただ、多くの人がそれを「デフォルトの安全」として無視しているだけです。要するに、同じ担保を複数のシステムに背負わせると、どこかで問題が起きた場合、罰則や清算が連鎖反応を引き起こし、パラメータの中の「最悪のケース」が本当に重要になります。

クロスチェーンブリッジが盗まれた件は、実は次のことを思い出させます：複雑な組み合わせほど、問題が起きる可能性が高くなる。さらに、オラクルの異常な価格提示後に皆が集団的に「確認を待つ」という合意も、オンチェーンの多くの安全感は人の手によるブレーキに依存しており、コード自体の確実性ではないことを示しています。とにかく、自分は「迅速に停止できるか、罰則の境界はどう計算するか、異常時に誰が権限を持つか」を最優先事項と考えています。さもなければ、そのAPYの見た目の良さも幻のように感じられるでしょう。