今日は振り返ってみて、かなり違和感のあるポイントを見つけた：ガバナンス投票がどんどん「委任投票コンテスト」みたいになっている。委任しなければ、票が散らかりすぎて存在感がほとんどない；委任すれば、まるで話し合いの権利をいくつかの大口/機関にまとめて渡すようなもので、要するにガバナンストークンの管理はプロトコルではなく、投票権の構造に依存している。

さらに気まずいのは、多くの人がコインを手に入れた最初の反応は「売れるかどうか」で、提案を見る余裕が全くないことだ。特に新しいL1/L2がインセンティブを出してTVLを引き上げるとき、古参ユーザーは「提案を掘って売る」ことに不満を漏らすのも無理はない：資金は補助金を狙っているわけで、票もついでに「見た目が専門的そうな」人に委任しがちで、最終的に投じられる方向性は、むしろ寡頭制のコンセンサスに近くなる。

今のところ、「ガバナンス」という二文字に対して少し冷静になった：投票を民主主義と考えず、委任を手間省きと考えないこと。真剣に参加したいなら、少ない投票回数でもいいから、利害関係者とインセンティブの整合性をしっかり考えるべきだ…さもないと、多くの人がボタンをポチポチ押すだけで、結果的にあなたとは関係のないことになる。とりあえずこんなところで、引き続き夜更かしして資金の流れを見ている。