この2日間、RWAのオンチェーン議論がかなり熱くなっている。多くの人は「資産担保」と見ると、自動的に「いつでも売れる」流動性を想像してしまい、要するに流動性の幻想を抱いている。オンチェーン上の一連のトークンは気軽に転送できるように見えるが、実際に償還したいときには、契約条項の「T+N」「ウィンドウ期間」「上限額」などで行き詰まり、さらには相手方の気分次第になることもある…自分にルールを設けている:償還のルートを最初から最後までしっかり読んで理解していない、または最悪の場合の退出方法をよく考えていないなら、むしろそれをロックアップ証券とみなして、「現物」的な心構えでポジションを組まない。最近NFTのロイヤリティについても議論が絶えないが、クリエイターは継続的な収入を望み、二次市場はよりスムーズな取引を求めている。結局、すべては一つの問題に帰着する:あなたが思う流動性は、結局誰が保証しているのか。とにかく私はいつも通り、条件が満たされていなければ手を出さず、記録をきちんと残しておく。後から言い訳をしないために。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし