最近DAO提案をチェックするのに夢中になっているが、表面上は「最適化」「インセンティブの整合性」について語っているだけだが、よく添付の小さな文字の行を見ると、しばしば本質はそこにある：誰が提案できるか、誰が否決できるか、誰が補助金を受け取るか、お金はどこから出ているのか。要するに、これは治理哲学ではなく、権力構造と予算配分の組み合わせの問題だ。

この2日間、再びステーキングやセキュリティ共有の仕組みも「パターン化」されていると批判されたが、私は驚かない：利益の積み重ねがうまく書かれているほど、投票の中で「まずこのラインに一つ口を開けさせてくれ」といった横槍が入りやすくなる。私が最も恐れるのは損失ではなく、制御不能になることだ——お金が失われても止められるが、ルールが理解できない形に改変されてしまえば、その後のスリッページや手数料を節約しても意味がない。とにかく、今提案を見るときはまず：インセンティブは誰に、ロック期間はどれくらい、退出はどう進めるか、がはっきりしなければ見なかったことにしている。