今日はオンチェーンでまた「偶然の送金」みたいなのを見かけた。Aウォレットが送金を終えた直後に、次の瞬間に複数のアドレスに分配されている。まるで誰かが暗号のリレーをしているようだ。要するに多くのケースはパスに分解できる：まずは資金の集約や分散（私のように触手が多い人もやる）、次にブリッジやガスの交換をして、資金をいくつかの段に分けて異なるチェーンで動かすタスク；途中にルーティングコントラクトやアグリゲーターを挟み、最後に実際にインタラクトするプロトコルのアドレスに落ち着く。タイムスタンプや同一資金のUTXO/残高変動、よく使われる中継コントラクトを示せば、だいたい「玄学」じゃなくなる。

最近、ステーキングやセキュリティ共有の仕組みが「利益のネスト」みたいに批判されているが、オンチェーンのパスもかなりネストされているように見える。一層一層包み込む形で、賑やかに見えるけど、誰がリスクを負っているのか隠れやすい。とにかく今はコスト記録に中継の手数料や承認も含めている。そうしないと振り返るときに自分が少なくともお金を使いすぎた気がしないから。