さっき過去のウォレット記録を見てちょっと怖くなった……一山のガバナンス投票を「信頼できそうな」アカウントに委任しそうになったのに、確認ボタンを押しそうになった後で、何かがおかしいと気づいた：これは投票なのか、それとも自分の声を誰かに丸ごと委ねて取引の駒にしているだけなのか？

要するに、ガバナンストークンは多くの場合、プロトコルを治すのではなく、感情やストーリーを治している。人が多くなると怠惰になり、怠惰になると委任し、委任が集中すると寡頭化し、最終的には提案討議区が騒ぎ立てても、オンチェーンの結果はあたかも最初から決まっていたかのようになる。最近のブロックチェーンゲームのインフレ＋スタジオ＋トークン価格の崩壊も、実はかなり似ている：システムには「誰もが参加できる」と書いてあるのに、現実は数人の大口／スタジオがハンドルを握り続けている。とにかく、まず委任を解除しようと思う。少し投資を控えてもいいから、自分の声を背景音にしてしまわないように。