今はますます感じるのは、財布の管理はポジションと同じだということ：最初から「最も安全」を追い求めるのではなく、まず自分が手を制御できるかどうかを見ることだ。少額ならハードウェアウォレットと二重のオフラインバックアップで十分で、銀行の金庫のようにしすぎて、最終的に助記詞をどこに隠したか忘れてしまう。資産規模が大きくなり、複数人で管理する必要が出てきたら、多署名は本当に魅力的だが、要は「人」に面倒がある——署名者がスマホを変えたり、連絡が取れなくなったり、一時的に海外に出たりすると、事故の原因になる。ソーシャルリカバリーは記憶力が良くなくても人間関係が安定している場合に適しているが、個人的には「信頼できる数人」に対してはずっと警戒している。

また、最近はチェーン上のデータツールやタグシステムが遅れていると批判されているが、私も半分は同意だ：タグは参考程度にすべきで、聖旨のように扱うべきではない。本当にリスク管理したいなら、自分でアドレスの流れや清算のホットゾーンを監視すべきで、色のついたブロックに引きずられないことだ。

私が最も恐れるのは損失ではなく、コントロールを失うことだ：損失は認められるが、コントロールを失い、何か問題が起きても修正ボタンすらないのが、本当に眠れなくなる原因だ。とりあえず、これで。