最近DAOの提案を見ていて、ますます多くのものが「ビジョンの議論」ではなく、こっそりとインセンティブや権力構造を変えているように感じる：予算の配分方法、誰が署名権を持つか、投票の閾値を少しずつ変えること、最終的には「誰が決定権を持つか」になる。私は小さな検証者をやっているが、普段は稼働時間と罰金・没収リスクを監視するだけで十分だが、ガバナンスについては要約だけを見るのではなく、付録や実行の詳細も一目見る必要がある。

最近、ステーキング解除やトークン解除のスケジュールが繰り返し取り上げられ、みんなが売り圧力に焦っているが、実は提案の中でインセンティブをどのプールに移すか、誰のロックアップ条件を緩和・厳格化するかも、「売り圧力」の形態を変えているだけだ。とにかく、私は思い出させられる：投票はチームの表明ではなく、契約にサインすることだ。サインしたら後戻りは難しい。とりあえず、そういうこと。