最近、元Coinbase CTOで現在は投資家として活動しているBalaji Srinivasanが、テクノロジーと政治のエコシステムにおける原則と利益のダイナミクスについて興味深い見解を示した。

Anthropicがペンタゴンのセキュリティ制限解除の要求を拒否し、その後トランプから強い圧力を受けた事例は、まさにその一例だ。バラジは非常に重要なことを観察している：私たちがテクノロジーの世界で「原則」と呼ぶものは、実際にはより深い部族的利益の覆いに過ぎないことが多い。彼は具体的な例を挙げている—かつて民主党は軍事目的でStarlinkを支持していたが、Anthropicがトランプの軍事ニーズに類似のサービスを提供しようとしたとき、彼らは拒否した。これは一貫した原則の問題ではなく、合理的な部族の計算の問題だ。

弁証法的なのは、ネットワークと国家の関係、私たちが主張する価値観と実際に忠誠を誓うグループとの関係だ。バラジは、アメリカの伝統はかつてこれほど部族主義を強調していなかったと指摘するが、最近の分極化によってすべてが変わった。AIの実践者たちは、コンセンサスは再び得られると楽観的に考えていたが、現実はそれよりもはるかに複雑だ。

彼によれば、真の鍵は自分の部族の立場についての透明性にある。協力は部族内でも起こり得るし、部族間でも起こり得る—ただし、すべての関係者がそのダイナミクスを理解している場合に限る。テクノロジー企業は、自分たちがどの部族を持ち、どの部族と対峙しているのかを知る必要がある。自分の原則を持つことは良いが、理解すべきだ：時間とともに部族にとって集団的な力を提供できる原則だけが、自然淘汰の中で生き残るのだ。

この観察は、なぜシリコンバレーが世界のさまざまな起業の中心都市に広がり始めているのかを説明している—それは単なるインフラの問題だけでなく、部族のダイナミクスがよりバランスの取れた、または少なくともより透明な空間を求めているからだ。