ちょっと面白いケンブリッジの研究を読んだところ、ビットコインのインフラの安全性についての内容だった。

ここ数年、海底ケーブルの事故によってビットコインが脆弱だと言う人がいるが、実際のデータは全く異なるストーリーを語っている。

ケンブリッジの研究チームは、11年間のビットコインネットワークのデータと検証済みの68件の海底ケーブル断線事故を分析した。
結果は：これらの事故の87%はノードの変化を5%未満に抑え、平均的な影響は-1.5%に過ぎず、ビットコインの価格との相関もほとんどない。
少し想像してみてほしい。本当に混乱を引き起こすには、すべての国際ケーブルの72%から92%を除去する必要がある—これは自然災害や偶発的な事故ではほぼ不可能だ。

しかし、ここで面白い部分がある：実際の弱点は海底ではなく、クラウドサービスプロバイダーにある。
(ASN)のような主要な自律システムをターゲットにした場合、Hetzner、AWS、Google Cloud、OVHcloudのようなサービスのルーティング容量のわずか5%を削減するだけで、明らかな混乱を引き起こすことができる。
2026年3月時点で、Hetznerは869ノードを管理し、ComcastとOVHはそれぞれ348、Amazonは336、Googleは313のノードを持つ—これらすべてのノードは集中型データセンターに依存している。

しかし、誰も予期していなかった防御層も存在する：Torだ。
Torの使用率は2014年のほぼ0%から現在の63%に増加している。
現在のビットコインノードの大部分はTor経由で動作しており、これらのTor中継点はドイツ、フランス、オランダなど、ケーブル接続が良好な国々に分散している。
その結果、Tor層を考慮に入れると、混乱を引き起こすための閾値はかなり高くなる。

ここで面白いのは、クラウドサービスの集中化はビットコインの欠陥ではなく、外部からの検閲圧力の結果だということだ。
中国がマイニングを禁止したとき、イランがインターネットを遮断したとき、ミャンマーでクーデターが起きたとき—これらのノード運営者は自動的に検閲耐性のあるインフラに切り替わる。
ネットワークは自己組織化し、適応していく。

海底の光ファイバーケーブルを切断する潜水艦のイメージは批評家が好んで語るが、実際のリスクはもっと軽く、しかし具体的だ：少数のサービスプロバイダーによる協調行動だ。
それでも、もしそういうことが起きても、多くのノードはTorのおかげで動き続ける。
ビットコインは思われているほど脆弱ではないが、世界のインフラから完全に独立しているわけでもない。