私は、現在ワシントンで進行中の、ステーブルコインの規制に関する激しい議論に気づいた。特に、ユーザーの残高に利息を支払うものについてだ。アメリカ最大手の銀行のCEO、デイモンは、この問題について明確な見解を示し始めている。

最近のテレビインタビューで、デイモンは重要なポイントを強調した：もしある企業がユーザーの資金を保有し、それに対して利息を支払っているならば、それは実質的に銀行として機能していることになる。したがって、その企業は従来の銀行に適用される規制を受けるべきだ。デイモンは文字通り言った：「報酬は利息と同じだ。もし残高を保有し利息を支払っているならば、あなたは銀行であり、規制を受けるべきだ」。

この立場は、大手銀行セクターと暗号通貨セクターとの間の緊張を反映している。大手暗号取引所とそのCEOは、特定の規制案を支持していたが、投票直前に支持を撤回した。デイモンはこの態度を非合理的だと見なしている。

デイモンや他の銀行代表者が求めているのは、真の明確さだ：暗号プラットフォームは、(残高に対してではなく、取引にのみ関連した報酬を提供すべきだ)、または銀行に適用される規制基準を受け入れるべきだ。これらの基準には、資本要件、流動性要件、マネーロンダリング対策、連邦預金保険制度の適用などが含まれる。

デイモンはこれを、公正さと金融システムの安全性の問題と表現している。銀行は、マネーロンダリング対策の検査やコミュニティへの貸出義務など、膨大なコンプライアンス負担を負っており、これらはシステム全体を守るためのものだ。したがって、同様の金融サービスを提供する企業も同じ監督下に置かれるべきだ。

一方、デイモンは、自らの銀行がすでに競争を支援していると強調している。彼らは独自のデジタル通貨を開発し、ブロックチェーン技術を業務に活用している。しかし、デイモンは、競争は公平かつバランスの取れたものであるべきだと信じている。

デイモンが提起する核心的な問題は明白だ：リスクは規制されたシステムの外に蓄積されるべきではない。もし一部のエンティティが適切な監督なしに銀行サービスを提供しているなら、それは金融の安定性にとって危険だ。ワシントンの立法者たちは、暗号セクターの発展と金融システムの保護のバランスをどう取るかを評価している。デイモンの立場は、大手金融機関の見解を代表している。