最近皆さんがAIエージェントの自動オンチェーン作業を吹きまくっているのを見て、私は少し不安を感じています…自動化できる部分には反対しませんが、実際に署名を行う瞬間や、許可範囲の設定、コントラクトアドレスの変更、ルーティングの行き先などは、やはり人の目で最終確認しないといけません。さもないと、「無限許可」の連鎖や偽のフロントエンドと組み合わさると、エージェントがどれだけ賢くても、結局は確認ボタンを押すだけになってしまいます。さらに、クロスチェーンや借入・清算のようなケースでは、パラメータが少しでもずれると連鎖的な事故になりかねません。事前に停止して調査する方が、事後の振り返りよりも安心です。



また、今のオンチェーンデータツールやタグシステムが遅れている、あるいは誤解を招くことがあるという点にも共感します。タグがきれいに見えても、ウォレットが本当に「白」だとは限りません。正直なところ、それはあくまで参考程度であり、護身符ではありません。私の同僚も昨日、「タグがあるのに、なぜ取引を見る必要があるのか」と尋ねてきましたが、私が言えるのは:タグは方向性を示すものであり、取引の詳細こそが証拠だということです。とにかく、私の習慣はまず異常を撤回し、その後でゆっくりと理由を問いただすことです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし