さあ、小さな椅子を持ってきてください。お茶はすでに入れました。今日は1兆ドルの物語を語ります——かつて酒を酌み交わした兄弟二人が、今や法廷で刃を向け合っています。4月28日、カリフォルニア州オークランド連邦裁判所、マスク対OpenAI、正式に開始。
マスクは最初に証人席に立ち、九人の陪審員の前で、なぜ当時OpenAIを非営利組織にしたのかを説明しなければならなかった。傍聴席には誰が？ウルトラマンとブロックマン、かつて一緒に起業した仲間たちだ。今やマスクの要求は非常に直接的だ：ウルトラマンとブロックマンをOpenAIから追い出し、すべての“不当利得”を吐き出させ、慈善団体に返せ。
核心は三つの争点だ。第一、OpenAIの使命は一体何なのか？マスクの弁護士スティーブン・モロは2015年の創立章程を提示し、「個人的な利益のためではない」と白黒はっきり書かれている、「公共の利益に資するオープンソース技術の提供」と記されている。マスクは約3800万ドルを寄付し、これを慈善信託とみなしている——あなた方は永遠に非営利組織でなければならない。モロははっきり言った：「マスクがいなければOpenAIは存在しなかった。誰も慈善団体を盗もうと許されるべきではない。」マスクはさらに厳しい言葉を放った：「もしウルトラマンとOpenAIが勝てば、アメリカのすべての慈善寄付の根幹が破壊されるだろう。」
OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットは一歩も譲らない：「寄付には条件は付いていなかった。」さらに暴露した——マスクは全額の寄付約束を実行していなかったため、OpenAIは他から資金を調達せざるを得なかった。現在、ウルトラマンはOpenAI内に一切の権力を持たず、非営利基金が依然として会社を支配している。
第二、マスク本人は当時、営利化への転換に同意していたのか？サヴィットはメールを提示した。受取人はマスクの幕僚長サム・テラー、送信者は元OpenAI取締役シフォン・ジリスだ。メールは二つの再編方案を議論している：Bタイプの公益会社、またはCタイプの会社と非営利の分設。サヴィットは言う、「マスクは非営利でなければならないと固執したことは一度もない。彼はただ自分がすべてを掌握したいだけだ。」証拠によると、マスクのチームは彼に55％の営利株を、ウルトラマンに7.5％を提案していた。
マスクは2017-2018年に営利法人の設立を議論したことを認めたが、その条件は：非営利が営利法人を支配し、本末転倒しないことだ。彼が離れた理由も非常に単純だ：他の人が欲しがる株式が多すぎたため、2017年に彼はメールで「非常に苛立たしい」と愚痴り、2018年に取締役会を辞任した。
第三、なぜ今になってマスクは訴訟を起こしたのか？サヴィットは四字熟語でまとめた：「酸葡萄心理」。タイムラインは明確だ：2018年にマスクは離れ、「彼らは絶対に失敗する」と口にした；2022年末にChatGPTが爆発的にヒット；2023年にマスクは自らのAI会社xAIを設立；そして2024年になって訴訟を提起した。サヴィットはさらに一言付け加えた：「マスクは人工知能についてあまり理解していない。」
マイクロソフトの弁護士ラッセル・コーンも追随し、「マスクは2020年にX上で『OpenAIはほぼマイクロソフトに捕獲された』と投稿した。早く知っていれば、今になって訴訟を起こす必要はなかった。訴訟時効も過ぎている。」と指摘した。さらに、マスクはマイクロソフトCEOナデラの携帯番号を持っているが、5年間一度も電話をかけて「こんなことをしてはいけない」と言わなかった。自分のxAIを立ち上げてから突然訴え始めた。
マスクの弁護士モロは主張した：「これはマスク個人の問題ではない。被告は『私腹を肥やす』ことに違反し、最初の原則を破った。」彼は陪審員に対し、マスクに対する個人的な見解を捨てるよう求めた——良い悪いに関わらず。
裁判中には「AI終末論」のパフォーマンスも行われた。マスクは自分を週80〜100時間働く起業家の老兵として描き、カナダで10万ドルの学生ローンを背負いながら皿を運んだ過去を語った。AIについて話すとき、彼は比喩を使った：「AIの訓練は子育てのようなものだ。子供が大きくなると、もう本当にコントロールできなくなる。」最後にこう締めくくった：「AIは私たちをより繁栄させるかもしれないし、私たち全員を殺すかもしれない。『スタートレック』のようになりたい、でも『ターミネーター』にはなりたくない。」
ちょっとしたエピソード：希冯・ジリスが誰かと尋ねたとき、マスクは一瞬詰まった後、笑いながら「幕僚長」と答えた。実は彼女は元OpenAIの取締役であり、マスクの子供たちの母親だ。ウルトラマンは終始控えめに、腕を組み、心配そうな表情を浮かべていた。休廷中はスマホで打ち込み、一言も話さなかった。
法廷外も騒がしい。裁判官ロジャースは裁判前に二人を呼び寄せ、「ソーシャルメディアでのやり取りをやめる」よう求め、二人とも同意した。AI安全の専門家ヴィヴィアン・ドンは、この裁判の影響は主にOpenAI自体にとどまり、業界全体の政策を揺るがすことはないと予測した。一方、Emarketerのアナリストネット・エリオットは、「もしマスクが勝てば、テックCEOの責任追及の例は稀だろう。OpenAIは完全に終わるかもしれず、xAIやGrokにチャンスをもたらす」と述べた。
翌日もマスクは引き続き自社弁護士の質問に答え、その後相手側の反対尋問に直面する。裁判官は夜間の弁護士との会話を禁じた。今後の証人には、マスク家族事務所のジャリード・バーシャル、カリフォルニア大学バークレー校のAI研究員スチュワート・ラッセル、コロンビア大学法学教授デイビッド・ヒーザーなどがいる。さらにナデラ、OpenAI前CTOのミラ・ムラティ、初期研究員のイリヤ・スツツキェヴィも登場予定だ。マスクはスツツキェヴィを「大きな努力で見つけた」と語り、ペイジと対立したこともあった。裁判はおよそ四週間続く見込みだ。
一つ一つの詳細がまるで資金を燃やしているかのようだ。夫婦の離婚さえこれほど華麗ではない。個人投資家の皆さん、この裁判は単なるIT界のゴシップではない。AI大手の内紛は、資本と人材の再編を意味し——xAIは得をし、OpenAIは解体される可能性もある。規制強化のリスクも高まっている。傍観しているだけではなく、自分の保有しているAI関連コインがあるかどうか、今こそ考える時だ。
374.14K 人気度
5.84K 人気度
36.26K 人気度
705.36K 人気度
863.63K 人気度
史詩級裁判！馬斯克當庭喊出“沒有我就沒有OpenAI”，萬億AI帝國崩潰前夜，散戶該梭哈還是跑路？
さあ、小さな椅子を持ってきてください。お茶はすでに入れました。今日は1兆ドルの物語を語ります——かつて酒を酌み交わした兄弟二人が、今や法廷で刃を向け合っています。4月28日、カリフォルニア州オークランド連邦裁判所、マスク対OpenAI、正式に開始。
マスクは最初に証人席に立ち、九人の陪審員の前で、なぜ当時OpenAIを非営利組織にしたのかを説明しなければならなかった。傍聴席には誰が？ウルトラマンとブロックマン、かつて一緒に起業した仲間たちだ。今やマスクの要求は非常に直接的だ：ウルトラマンとブロックマンをOpenAIから追い出し、すべての“不当利得”を吐き出させ、慈善団体に返せ。
核心は三つの争点だ。第一、OpenAIの使命は一体何なのか？マスクの弁護士スティーブン・モロは2015年の創立章程を提示し、「個人的な利益のためではない」と白黒はっきり書かれている、「公共の利益に資するオープンソース技術の提供」と記されている。マスクは約3800万ドルを寄付し、これを慈善信託とみなしている——あなた方は永遠に非営利組織でなければならない。モロははっきり言った：「マスクがいなければOpenAIは存在しなかった。誰も慈善団体を盗もうと許されるべきではない。」マスクはさらに厳しい言葉を放った：「もしウルトラマンとOpenAIが勝てば、アメリカのすべての慈善寄付の根幹が破壊されるだろう。」
OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットは一歩も譲らない：「寄付には条件は付いていなかった。」さらに暴露した——マスクは全額の寄付約束を実行していなかったため、OpenAIは他から資金を調達せざるを得なかった。現在、ウルトラマンはOpenAI内に一切の権力を持たず、非営利基金が依然として会社を支配している。
第二、マスク本人は当時、営利化への転換に同意していたのか？サヴィットはメールを提示した。受取人はマスクの幕僚長サム・テラー、送信者は元OpenAI取締役シフォン・ジリスだ。メールは二つの再編方案を議論している：Bタイプの公益会社、またはCタイプの会社と非営利の分設。サヴィットは言う、「マスクは非営利でなければならないと固執したことは一度もない。彼はただ自分がすべてを掌握したいだけだ。」証拠によると、マスクのチームは彼に55％の営利株を、ウルトラマンに7.5％を提案していた。
マスクは2017-2018年に営利法人の設立を議論したことを認めたが、その条件は：非営利が営利法人を支配し、本末転倒しないことだ。彼が離れた理由も非常に単純だ：他の人が欲しがる株式が多すぎたため、2017年に彼はメールで「非常に苛立たしい」と愚痴り、2018年に取締役会を辞任した。
第三、なぜ今になってマスクは訴訟を起こしたのか？サヴィットは四字熟語でまとめた：「酸葡萄心理」。タイムラインは明確だ：2018年にマスクは離れ、「彼らは絶対に失敗する」と口にした；2022年末にChatGPTが爆発的にヒット；2023年にマスクは自らのAI会社xAIを設立；そして2024年になって訴訟を提起した。サヴィットはさらに一言付け加えた：「マスクは人工知能についてあまり理解していない。」
マイクロソフトの弁護士ラッセル・コーンも追随し、「マスクは2020年にX上で『OpenAIはほぼマイクロソフトに捕獲された』と投稿した。早く知っていれば、今になって訴訟を起こす必要はなかった。訴訟時効も過ぎている。」と指摘した。さらに、マスクはマイクロソフトCEOナデラの携帯番号を持っているが、5年間一度も電話をかけて「こんなことをしてはいけない」と言わなかった。自分のxAIを立ち上げてから突然訴え始めた。
マスクの弁護士モロは主張した：「これはマスク個人の問題ではない。被告は『私腹を肥やす』ことに違反し、最初の原則を破った。」彼は陪審員に対し、マスクに対する個人的な見解を捨てるよう求めた——良い悪いに関わらず。
裁判中には「AI終末論」のパフォーマンスも行われた。マスクは自分を週80〜100時間働く起業家の老兵として描き、カナダで10万ドルの学生ローンを背負いながら皿を運んだ過去を語った。AIについて話すとき、彼は比喩を使った：「AIの訓練は子育てのようなものだ。子供が大きくなると、もう本当にコントロールできなくなる。」最後にこう締めくくった：「AIは私たちをより繁栄させるかもしれないし、私たち全員を殺すかもしれない。『スタートレック』のようになりたい、でも『ターミネーター』にはなりたくない。」
ちょっとしたエピソード：希冯・ジリスが誰かと尋ねたとき、マスクは一瞬詰まった後、笑いながら「幕僚長」と答えた。実は彼女は元OpenAIの取締役であり、マスクの子供たちの母親だ。ウルトラマンは終始控えめに、腕を組み、心配そうな表情を浮かべていた。休廷中はスマホで打ち込み、一言も話さなかった。
法廷外も騒がしい。裁判官ロジャースは裁判前に二人を呼び寄せ、「ソーシャルメディアでのやり取りをやめる」よう求め、二人とも同意した。AI安全の専門家ヴィヴィアン・ドンは、この裁判の影響は主にOpenAI自体にとどまり、業界全体の政策を揺るがすことはないと予測した。一方、Emarketerのアナリストネット・エリオットは、「もしマスクが勝てば、テックCEOの責任追及の例は稀だろう。OpenAIは完全に終わるかもしれず、xAIやGrokにチャンスをもたらす」と述べた。
翌日もマスクは引き続き自社弁護士の質問に答え、その後相手側の反対尋問に直面する。裁判官は夜間の弁護士との会話を禁じた。今後の証人には、マスク家族事務所のジャリード・バーシャル、カリフォルニア大学バークレー校のAI研究員スチュワート・ラッセル、コロンビア大学法学教授デイビッド・ヒーザーなどがいる。さらにナデラ、OpenAI前CTOのミラ・ムラティ、初期研究員のイリヤ・スツツキェヴィも登場予定だ。マスクはスツツキェヴィを「大きな努力で見つけた」と語り、ペイジと対立したこともあった。裁判はおよそ四週間続く見込みだ。
一つ一つの詳細がまるで資金を燃やしているかのようだ。夫婦の離婚さえこれほど華麗ではない。個人投資家の皆さん、この裁判は単なるIT界のゴシップではない。AI大手の内紛は、資本と人材の再編を意味し——xAIは得をし、OpenAIは解体される可能性もある。規制強化のリスクも高まっている。傍観しているだけではなく、自分の保有しているAI関連コインがあるかどうか、今こそ考える時だ。