この2日間、再びオンチェーンのプライバシーとコンプライアンスの境界について話している。要するに、普通のユーザーは「オンチェーン=匿名」には期待しない方がいい。できることは少なく、露出を減らすことだ:同じアドレスで何度も署名しない、ソーシャルアカウントとウォレットをあまり結びつけすぎない、ルーティングを適切に選ぶ…でも、本当に監視され始めると、オンチェーンの痕跡はつながってしまう。私のように何度も挟まれた経験のある人ほど理解している。取引が急ぎすぎると、すぐに自分が話題になってしまう(小声)。



ついでに、主流のパブリックチェーンのアップグレードやメンテナンス前後に、みんながプロジェクトを移行すべきかどうか推測しているのを見た。私の第一反応は「移すかどうか」ではなく、「移してもチェーンを変えただけで自動的にクリーンになるわけではない」ということだ。コンプライアンスの圧力やデータの追跡性は人に付いてくるものであり、チェーンに付いてくるわけではない。

私はむしろデータの方を信じている。直感はFOMOのときにしばしば騙すが、データは少なくとも冷静に「また衝動的になっている」と教えてくれる。とりあえずこんなところで、今夜はルーティング設定を再確認して、もう温かさを提供する役割はやめよう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン