今のところ、プロジェクト側が「仕事をしているかどうか」を見ています。

彼らのPPTがどれだけきれいに書かれているかを見るよりも、国庫支出とマイルストーンが一致しているかどうかを重視しています。
お金を使うこと自体は罪ではありませんが、説明できる必要があります：例えば開発・監査・エコシステム補助金など、対応する成果物がチェーン上で見えるかどうか、バージョンアップ、バグ修正、協力の実現が「来週」とだけ言って終わらないかどうか。
最も怖いのは、国庫からの支出が頻繁で、マイルストーンがいつもロードマップの中で止まっているケースです。

最近、個人投資家がマイナー・バリデーターの収入、MEV、そして順序の公平性について不満を漏らしていますが、私も理解できます…
要するに、あなたがインフラを作るなら、「公平な順序付け」のお題だけを描くだけではなく、具体的にどうやってやるのか、いつリリースするのか、誰が検証するのかをはっきりさせてほしいです。さもないと、ただの広報のように聞こえます。

情報が多すぎて少し不安になります。
私の今のフィルタリング方法はかなり粗いです：
過去30日間の国庫流出、コード・製品の更新頻度、そして議論があったときに彼らが正面から対応しているか（黙っているだけではなく）を見ています。
とりあえずこれで、熱狂に巻き込まれないように気をつけます。