以前の私はプロジェクトの「信頼できるかどうか」を見るとき、基本的にローソク足とチャットグループで誰が大声で叫んでいるかに注目していた…今では逆にGitHubや監査報告書を先に確認し、少なくとも長期的に誰かが動いているか、コミット履歴が一、二日で積み重ねられたものではないかを見るようになった。監査も迷信しない方がいい、報告書があるからといって穴がないわけではない。私は一般的に二つのポイントを押さえる：問題に重大度の区別があるか、最後に本当に修正されたか（ただ「既知」だけを書いて終わりにしない）。それからアップグレード権限の部分、多署名は非常に重要だ。要するに、一人の人が勝手に変更できないように、多方署名＋遅延を設けて、皆に反応の時間を与えることだ。最近、資金のレートが極端なとき、チャットグループでは逆転やバブルの絞り込みを続けるかどうかで揉めているが、もう推測するのも面倒になった。まず、「深夜にルールが変更されるかどうか」を理解し、冷静な一口を飲み、あとは気ままに任せる。