今、プロジェクトを真剣に取り組んでいるかどうかを見ると、むしろPPTを見る時間はあまりなくなった。

より多くは国庫の資金の使い方やマイルストーンが合っているかどうかに注目している：例えば、クロスチェーンやブリッジ関連をやる場合、最初に監査、監視、バグバウンティの資金を出すべきか、それとも国庫の大部分を「市場協力」「コンサルタント料」などの虚構に使うべきか…
要するに、帳簿に詳細に書かれていればいるほど、納品時間、責任者、検収条件をはっきりと話せる。そうすればするほど、私は引き続き打刻体験に参加したいと思う。

最近ハードウェアウォレットは品薄になり、フィッシングリンクが飛び交っている。
こういう時こそ、プロジェクト側がユーザーの安全を本気で考えているかどうかが見える：公式入口、署名のヒント、偽ドメインの警告などの細部に気を配っているかどうか。
ルートは手数料を節約できるが、安全の面は本当に節約できない。
まあ、誰が良いとか悪いとかは置いておいて、この基準で引き続きプロジェクトを選別していく。