最近またガバナンス投票を見ていると、ますます「委任投票＝あなたのハンドルを他人に借りて運転させる」ように見えてきます…分散化を謳っているけれど、実際には投票の大部分が少数の大口/機関の手に集中していて、提案書がいくらきれいに書かれていても、結局は彼ら数人の好みによる調整になっているだけです。ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？はっきり言えば、もしかすると「流動性」や「ストーリー性」をより良くすることに過ぎず、プロトコル自体を治しているわけではないのかもしれません。

それからこの数日、あるメインストリームチェーンのアップグレード前後で、コミュニティ内ではエコシステムが移行するかどうかを推測しているけれど、私は移行するかしないかはあまり重要ではないと思います。重要なのは、移行/非移行が投票の材料として使われると、委任されたチェーンが長くなるほど、少数の人に「統一された見解」を持たれやすくなることです。自分はとりあえず次のような対策を打つだけです：委任する前に代理人の過去の投票履歴や利益関係をよく確認し、ダメなら投票しない、まずはそれだけです。