今、私は「信頼性」プロジェクトを見ていて、派手な指標にはあまり注目しなくなった。まず3つだけ翻訳:GitHubに本当に動いているか(READMEをちょこっと変えてごまかしていないか)、監査報告書がクリックして原文を見られるか、問題の修正方法、最も重要なのは権限の昇格/マルチシグの持ち主、閾値はいくつか、タイムロックがあるか…要するに:問題が起きたときに誰が一括でルールを変更できるか。最近、多くの新しいL1/L2が報酬を出してTVLを引き上げているが、古参ユーザーは「掘って売る」と文句を言っているのも理解できる。報酬の盛り上がりはあれども、権限構造が不安定なら乗るべきではない。誰かが「監査済みだから安心だろう」と言うが、私には監査はあくまで合格ラインに過ぎず、その後のアップグレードこそ日常的なリスクだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン