あなたはガバナンス投票のことがちょっと不思議に思えてきた……最近、委任投票を見るたびに「代理投票クラブ」のように見えてきた。コミュニティガバナンスと言われているけれど、実際は数人がたくさんの権限を持ってボタンを押しているだけで、提案がどんなに良くても、普通の人はただ見ているだけで、結局投票はすでにパッケージ化されて持ち去られている。



自分は長く暗号資産を触ってきて、もっと気楽に考えている:ルールを分解して見れば、自分で投票できるなら自分で投票すればいいし、どうしても委任するなら記録が残る、説明できる人をできるだけ選ぶべきだ。さもなければ、要は鍵を渡しておいて、相手に多肉植物を育ててもらうのと同じだ。最近はまた、AIエージェント+自動取引が「完全自動のオンチェーンインタラクション」を叫んでいるけれど、聞こえは良いけれど、安全面はもっと細かく気をつける必要がある。最後には投票権さえも自動化の「最適化」に巻き込まれないように…とりあえずこんなところ、ゆっくり見ていこう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン