この数日また誰かが二次市場におけるロイヤルティの強制について騒いでいるのを見た。要するに、両方の立場を理解できる:クリエイターは継続的な収入を望み、取引プラットフォームは「私はもう一層多く取りたくない」と感じている。でも、強制のことがブロックチェーンに上がるとルールになってしまい、あまりにも体験に傷がつくか、回避すると見た目がもっと醜くなる…私のようにクロスチェーンやアカウント抽象化をやる人はむしろ敏感だ:ユーザーは「また引かれた」としか思わず、あなたの理念を見ようとはしない。



少し前に私も一度落ちたことがある。新しいプロトコルが「オンチェーン収益」をパッケージングしていて、コメント欄ではRWAや米国債の利回りと比較していたが、私は頭がいっぱいになった。いくつも名詞が並び、クリックしてみると複数の認証を行い、さらにクロスチェーンで資産を交換しなければならなかった…その場で諦めて閉じた:理解できないなら最初から動かない方がいい。どうせ少し稼げなくても、混乱して権限を渡すよりはマシだ。ロイヤルティについても同じ態度だ。まずは透明性とデフォルトのルートをしっかり整えることだ。さもないと最後には「誰がルールを回避するのが上手いか」だけが残る。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン