> 原文タイトル：《マスク vs ウルトマン、AI史上最大の事件がついに裁判開始》 > 原文著者：Azuma、Odaily スター・プラネット・レポート AI時代の最大の事件が正式に裁判に入った。 4月27日、**「世界一の富豪」イーロン・マスク（Elon Musk）対「世界一のAI大手」OpenAIの訴訟がカリフォルニア北部連邦地区裁判所で正式に審理段階に入り**、陪審員選定手続きが同日に開始され、開廷陳述は本日行われる予定である。主審判事はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース（Yvonne Gonzalez Rogers）、案件は四週間の審理を見込んでいる。 ### 恨みと因縁の振り返り マスクとOpenAIの因縁は長年続いている。 2015年、マスクとサム・オルトマン（Sam Altman）らが共同でOpenAIを設立し、当時二人は同じ理想を抱いていた——**「非営利・オープンソース」のAI組織を作り、Googleなど巨頭のAI独占に対抗すること。** 初期、マスクはOpenAIの最大寄付者の一人であり、取締役会でも重要な役割を果たしていた。 しかし、理想主義はすぐに現実の壁にぶつかり、初期のOpenAIのAI開発は長らくGoogleのDeepMindに遅れをとっていた。 資金不足と開発の行き詰まりという二重の圧力の下、マスクはオルトマン率いるOpenAIの経営陣に不満を募らせ、さらにはOpenAIをテスラに統合し、自らCEOとしてより深くコントロールしようと提案した。 オルトマンら経営陣は当然これに応じなかった。最終的に、2018年にマスクはOpenAIの取締役会から追放され、協力関係は終了した。 その後、2019年3月にOpenAIは非営利組織の路線を放棄し、「有限利益会社」に転換、同年にはマイクロソフトから10億ドルの投資を受け、商業化の道を全力で進み始めた。 2022年はまた一つの重要な節目だった。**OpenAIはその年にChatGPTをリリースし、世界を震撼させた。これによりLLM（大規模言語モデル）の爆発的普及が始まった。理想主義の名残か、あるいは前任者を越えたことに我慢できなかったのか、マスクはこれに激怒（当時のメディアの表現）。** その後、**マスクはソーシャルメディア上でOpenAIのオープンソース・非営利路線から逸脱したと激しく批判し、「OPEN」ではなくなり、完全にマイクロソフトに支配されていると非難**（ちなみに、今日のOpenAIはマイクロソフトの独占権を終了したと発表している）……同時に、自らxAIを立ち上げ、OpenAIと正面から競争しようとした。 しかし一方、**OpenAIはマスクを「葡萄が届かないから酸っぱいと言うぶどう酒の喩え」のように見ている。**OpenAIは、早期にマスクが取締役会にいた頃から商業化への支持を示していた（証拠となる過去のメールも存在する）が、退任後に批判を始めた——いわゆる「初心を忘れた」との批判は、マスクがコントロールを失った言い訳に過ぎない。 ### 法廷闘争へ 対立が積み重なり、2024年にマスクは正式にOpenAIとその共同創設者のオルトマン、グレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）を提訴した。 まず2024年3月、マスクはアメリカ・カリフォルニア州で訴訟を起こし——OpenAIが創設契約に違反し、「非営利」から「営利企業」へと変貌し、実質的にマイクロソフトの「クローズドソース子会社」になったと指摘。そして、OpenAIに非営利の使命に立ち返り、コアモデルをオープンソースにすることを求め、マイクロソフトの利益追求を阻止した。 しかし、この訴訟はすぐに取り下げられ、試しの一手だった模様。 2024年10月、マスクは再び北カリフォルニア地区裁判所に提訴し、今回はマイクロソフトも被告に加え、訴訟内容と要求もさらにエスカレート——**OpenAIとマイクロソフトが詐欺や誤導を行った疑い（後にこの部分の訴えは撤回）、不当利得、慈善信託違反、非営利資産を商業利益に転用した共謀を訴え。** **OpenAIを営利企業へ完全に転換させることを阻止し、非営利構造に戻すこと、違法な利益を剥奪または回収し、1340億～1500億ドルの賠償を求め、オルトマンとグレッグの罷免を要求。** 2025年4月、**OpenAIは「嫌がらせや悪意の妨害行為」を理由にマスクを逆提訴し、マスクは個人的利益のためにOpenAIの発展を遅らせていると主張。これにより、双方は相互訴訟の段階に入った。** その後、2025年9月、**マスク傘下のxAIが再びOpenAIを提訴し、企業秘密の窃盗を訴えた。理由の一つは、OpenAIがxAIの元従業員を雇用し、機密情報を入手したためとされる。翌日、マスクはX（旧Twitter）上で、「彼らに多くの警告を送ったが、彼らは不正を続けている。すべての手段を尽くした後、訴訟が唯一の選択肢だ」と投稿した。 昨日、この長きにわたる大騒動はついに裁判の場に登場した。裁判段階の開始に伴い、今後四週間でより多くの詳細が明らかになる見込みだ。後に一方が上訴する可能性も排除できないが、案件の全体像はより明確になるだろう。 ### 熱い口論の応酬 裁判開始とともに、マスクとOpenAI側もソーシャルメディア上で激しい口論を展開。 昨日の夜、**マスクは連続して数十の投稿を行ったりリツイートしたりし、直接的に人身攻撃も行い、オルトマンを「詐欺師」（Scam Altman）と呼び、グレッグを「泥棒」（Greg Stockman）と非難した。**  「泥棒のグレッグは数百億ドルの株式を持ち、詐欺師のオルトマンもYコンビネーターのようなOpenAI関連取引を通じて自分に利益をもたらしている（この訴訟後も、彼はさらに数百億ドルの株式を得るだろう）……私は最初からOpenAIを営利企業にしようとしたが、しなかった。 私はそれを創設し、資金を提供し、重要な人材を採用し、成功するスタートアップのノウハウをすべて教えた——すべては公共の利益のためだった。だが、彼らはこの慈善団体を盗んだのだ。」 一方、OpenAI側は、オルトマンとグレッグはコメントしていないが、公式声明として「私たちは真実と法律の側に立ち、法廷で弁明するのを待ちきれない。 この訴訟は最初から根拠がなく、嫉妬から始まったもので、競争相手を妨害する目的だ。私たちは最終的に、カリフォルニアの陪審員の前で、マスクが私たちの一般AIの開発と人類への貢献を妨害しようとした行為について証言を受ける機会を得るだろう」と述べている。 ### 今後の見通し 今後四週間の裁判期間中、マスク、オルトマン、グレッグ、マイクロソフトCEOのナデラ（Satya Nadella）など、多くの著名人物が証言に立つ見込みだ。 各種メディアの報道によると、**OpenAIの元取締役のシヴォン・ジリス（Shivon Zilis、マスクの4人の子供の母親）や、グレッグの私的日記（内部戦略の思考を記録した証拠として証拠品として提出済み）などが、裁判の行方を左右する重要な証拠となる可能性がある。** なお、裁判官のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、アメリカの元大統領オバマが任命した判事であり、実務的な手法で知られ、多くのテクノロジー企業間の重大な紛争を扱った経験がある。 本件では、ロジャース判事は大きな裁量権を持ち、救済措置の必要性や内容を決定できる。**彼女は裁判を二段階に分けて行う：第一段階でオルトマンとOpenAIの不正行為の責任を判断し、必要に応じて第二段階で解決策を決定する。** 裁判開始に伴い、KalshiやPolymarketなどの予測市場も関連イベントを取り扱い始めており、現状では双方の勝率は五分五分（マスクの勝率は一時48％）と見られ、今後の動向次第で変動する見込みだ。  さらに未来を見据えると、この「AI最大の事件」は、マスクとオルトマンらの過去の因縁を裁くだけでなく、OpenAIとSpaceXという二大時価総額兆ドル企業の今後のIPO（新規株式公開）にも間接的に影響を与える可能性がある。 これは現在のAI競争の構図において最も重要で非技術的な変数であり、今後のAI世界の権力地図に深い影響を及ぼすだろう。 > 原文リンク 律動BlockBeatsの求人情報はこちらをクリック **律動BlockBeats公式コミュニティにぜひご参加ください：**Telegram登録グループ：https://t.me/theblockbeatsTelegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_AppTwitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
マスクvsウルトラマン、AI史上最大の事件が開廷
AI時代の最大の事件が正式に裁判に入った。
4月27日、「世界一の富豪」イーロン・マスク（Elon Musk）対「世界一のAI大手」OpenAIの訴訟がカリフォルニア北部連邦地区裁判所で正式に審理段階に入り、陪審員選定手続きが同日に開始され、開廷陳述は本日行われる予定である。主審判事はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース（Yvonne Gonzalez Rogers）、案件は四週間の審理を見込んでいる。
恨みと因縁の振り返り
マスクとOpenAIの因縁は長年続いている。
2015年、マスクとサム・オルトマン（Sam Altman）らが共同でOpenAIを設立し、当時二人は同じ理想を抱いていた——「非営利・オープンソース」のAI組織を作り、Googleなど巨頭のAI独占に対抗すること。
初期、マスクはOpenAIの最大寄付者の一人であり、取締役会でも重要な役割を果たしていた。
しかし、理想主義はすぐに現実の壁にぶつかり、初期のOpenAIのAI開発は長らくGoogleのDeepMindに遅れをとっていた。
資金不足と開発の行き詰まりという二重の圧力の下、マスクはオルトマン率いるOpenAIの経営陣に不満を募らせ、さらにはOpenAIをテスラに統合し、自らCEOとしてより深くコントロールしようと提案した。
オルトマンら経営陣は当然これに応じなかった。最終的に、2018年にマスクはOpenAIの取締役会から追放され、協力関係は終了した。
その後、2019年3月にOpenAIは非営利組織の路線を放棄し、「有限利益会社」に転換、同年にはマイクロソフトから10億ドルの投資を受け、商業化の道を全力で進み始めた。
2022年はまた一つの重要な節目だった。OpenAIはその年にChatGPTをリリースし、世界を震撼させた。これによりLLM（大規模言語モデル）の爆発的普及が始まった。理想主義の名残か、あるいは前任者を越えたことに我慢できなかったのか、マスクはこれに激怒（当時のメディアの表現）。
その後、マスクはソーシャルメディア上でOpenAIのオープンソース・非営利路線から逸脱したと激しく批判し、「OPEN」ではなくなり、完全にマイクロソフトに支配されていると非難（ちなみに、今日のOpenAIはマイクロソフトの独占権を終了したと発表している）……同時に、自らxAIを立ち上げ、OpenAIと正面から競争しようとした。
しかし一方、**OpenAIはマスクを「葡萄が届かないから酸っぱいと言うぶどう酒の喩え」のように見ている。**OpenAIは、早期にマスクが取締役会にいた頃から商業化への支持を示していた（証拠となる過去のメールも存在する）が、退任後に批判を始めた——いわゆる「初心を忘れた」との批判は、マスクがコントロールを失った言い訳に過ぎない。
法廷闘争へ
対立が積み重なり、2024年にマスクは正式にOpenAIとその共同創設者のオルトマン、グレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）を提訴した。
まず2024年3月、マスクはアメリカ・カリフォルニア州で訴訟を起こし——OpenAIが創設契約に違反し、「非営利」から「営利企業」へと変貌し、実質的にマイクロソフトの「クローズドソース子会社」になったと指摘。そして、OpenAIに非営利の使命に立ち返り、コアモデルをオープンソースにすることを求め、マイクロソフトの利益追求を阻止した。
しかし、この訴訟はすぐに取り下げられ、試しの一手だった模様。
2024年10月、マスクは再び北カリフォルニア地区裁判所に提訴し、今回はマイクロソフトも被告に加え、訴訟内容と要求もさらにエスカレート——OpenAIとマイクロソフトが詐欺や誤導を行った疑い（後にこの部分の訴えは撤回）、不当利得、慈善信託違反、非営利資産を商業利益に転用した共謀を訴え。
OpenAIを営利企業へ完全に転換させることを阻止し、非営利構造に戻すこと、違法な利益を剥奪または回収し、1340億～1500億ドルの賠償を求め、オルトマンとグレッグの罷免を要求。
2025年4月、OpenAIは「嫌がらせや悪意の妨害行為」を理由にマスクを逆提訴し、マスクは個人的利益のためにOpenAIの発展を遅らせていると主張。これにより、双方は相互訴訟の段階に入った。
その後、2025年9月、**マスク傘下のxAIが再びOpenAIを提訴し、企業秘密の窃盗を訴えた。理由の一つは、OpenAIがxAIの元従業員を雇用し、機密情報を入手したためとされる。翌日、マスクはX（旧Twitter）上で、「彼らに多くの警告を送ったが、彼らは不正を続けている。すべての手段を尽くした後、訴訟が唯一の選択肢だ」と投稿した。
昨日、この長きにわたる大騒動はついに裁判の場に登場した。裁判段階の開始に伴い、今後四週間でより多くの詳細が明らかになる見込みだ。後に一方が上訴する可能性も排除できないが、案件の全体像はより明確になるだろう。
熱い口論の応酬
裁判開始とともに、マスクとOpenAI側もソーシャルメディア上で激しい口論を展開。
昨日の夜、マスクは連続して数十の投稿を行ったりリツイートしたりし、直接的に人身攻撃も行い、オルトマンを「詐欺師」（Scam Altman）と呼び、グレッグを「泥棒」（Greg Stockman）と非難した。
「泥棒のグレッグは数百億ドルの株式を持ち、詐欺師のオルトマンもYコンビネーターのようなOpenAI関連取引を通じて自分に利益をもたらしている（この訴訟後も、彼はさらに数百億ドルの株式を得るだろう）……私は最初からOpenAIを営利企業にしようとしたが、しなかった。
私はそれを創設し、資金を提供し、重要な人材を採用し、成功するスタートアップのノウハウをすべて教えた——すべては公共の利益のためだった。だが、彼らはこの慈善団体を盗んだのだ。」
一方、OpenAI側は、オルトマンとグレッグはコメントしていないが、公式声明として「私たちは真実と法律の側に立ち、法廷で弁明するのを待ちきれない。
この訴訟は最初から根拠がなく、嫉妬から始まったもので、競争相手を妨害する目的だ。私たちは最終的に、カリフォルニアの陪審員の前で、マスクが私たちの一般AIの開発と人類への貢献を妨害しようとした行為について証言を受ける機会を得るだろう」と述べている。
今後の見通し
今後四週間の裁判期間中、マスク、オルトマン、グレッグ、マイクロソフトCEOのナデラ（Satya Nadella）など、多くの著名人物が証言に立つ見込みだ。
各種メディアの報道によると、OpenAIの元取締役のシヴォン・ジリス（Shivon Zilis、マスクの4人の子供の母親）や、グレッグの私的日記（内部戦略の思考を記録した証拠として証拠品として提出済み）などが、裁判の行方を左右する重要な証拠となる可能性がある。
なお、裁判官のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、アメリカの元大統領オバマが任命した判事であり、実務的な手法で知られ、多くのテクノロジー企業間の重大な紛争を扱った経験がある。
本件では、ロジャース判事は大きな裁量権を持ち、救済措置の必要性や内容を決定できる。彼女は裁判を二段階に分けて行う：第一段階でオルトマンとOpenAIの不正行為の責任を判断し、必要に応じて第二段階で解決策を決定する。
裁判開始に伴い、KalshiやPolymarketなどの予測市場も関連イベントを取り扱い始めており、現状では双方の勝率は五分五分（マスクの勝率は一時48％）と見られ、今後の動向次第で変動する見込みだ。
さらに未来を見据えると、この「AI最大の事件」は、マスクとオルトマンらの過去の因縁を裁くだけでなく、OpenAIとSpaceXという二大時価総額兆ドル企業の今後のIPO（新規株式公開）にも間接的に影響を与える可能性がある。
これは現在のAI競争の構図において最も重要で非技術的な変数であり、今後のAI世界の権力地図に深い影響を及ぼすだろう。
律動BlockBeatsの求人情報はこちらをクリック
律動BlockBeats公式コミュニティにぜひご参加ください：
Telegram登録グループ：https://t.me/theblockbeats
Telegram交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia