最近DAO提案を見ていて、ちょっと強迫観念が発作しそうになった…表面上は「コミュニティガバナンス」と書いてあるけど、実際に役立つのはあの数行だけ：誰が提案できるか、誰が否決できるか、報酬はどう配るか、投票しないのは罰なのかどうか。インセンティブを一つ置くと、皆突然「原則的」になり；権力を隠すと、議論は派閥争いに変わる。要するに、投票は正誤を選ぶのではなく、未来の誰がより簡単にトークンや発言権を手に入れられるかを選んでいるだけだ。

ついでに、最近みんながチェーン上のデータツールやタグシステムが「遅れている/誤解を招きやすい」と批判しているのを見て、私も少し共感：アドレスが誰かはあまり重要ではなく、提案の中でハードルや配分を書き方次第で、むしろ感情がどちらに向かうかを事前に見通せる…時にはデータが説明を提供し、提案がシナリオを示す。

私は「長期」についても特に教義は持っていない、少なくとも一つの完全なガバナンスサイクルを越える必要があるだろう、だいたい一、二ヶ月くらい；四半期のような長期版なら、インセンティブが人をどれだけ変形させるかを見ることができる。とりあえず、こんなところで。