最近私はmempoolを流しながらアドレスタグ付け/クラスタリングの対照実験を少し行った。要するに：使えるけど、あまり真に受けない方がいい。

「賢い資金」タグの背後にはマルチシグ、カストディ、さらには複数人で共有されているホットウォレットがあるかもしれない；クラスタリングアルゴリズムも同様で、パラメータを変えるだけで「同一人物」を三つに分割したり、三つのグループを無理やり一緒に貼り付けたりできる…
資金の流れを見るときは、今はむしろ「行動」の方を信じている：いつ頻繁に試行錯誤しているか、いつ突然沈黙するか、固定されたルーティング習慣があるかどうかの方が、名前よりも信頼できる。

ついでに最近のNFT版税の騒動を思い出した。多くの人はクリエイターの収入や二次流通の流動性に注目しているが、チェーン上を見ると、売買の経路や洗い流されるアドレスが増えると、タグを貼るだけで、ストーリーが簡単に偏る：
あなたは「市場の選択」だと思っているかもしれないが、実際にはいくつかのルーティングが選択をしているだけだ。

「長期的」については、個人的にはかなり俗っぽい…
チェーン上で、1四半期を乗り越え、同じ習慣（無計画に追わない、頻繁に戦略を変えない）を維持できるなら、それが長期だと思う；
週/月のスパンは、むしろ感情の周期のようなものだ。
とにかく、私はまずタグを手がかりと見なしていて、結論とは見なしていない。