正直に言うと、IBC/メッセージ伝達/ブリッジのようなものについて話すとき、私の頭に最初に浮かぶのは「クロスチェーンがどれだけクールか」ではなく、「今回の資産移動で誰を信じるべきか」ということだ。ブロックチェーン自体は合意と最終性を信じる必要がある;メッセージ伝達の層は検証方法を信じる必要がある(軽量クライアントのように「自分で検証」するタイプか、多数のリレイヤーやマルチシグが「代わりに検証」するタイプか);ブリッジのコントラクトは書き込みのバグやアップグレード権限の乱用を信じてはいけない;また、価格フィードやオラクルの不調、運営側のルール変更も信じてはいけない……これらを一層一層積み重ねていくと、要するに「信頼」を分解して見ていることになる。



最近、グループ内でステーブルコインの規制、準備金の監査、デペンデンスの噂が一日に何度も回るが、そのような感情には私は非常に馴染みがある:情報が増えたのではなく、皆が「確実性」を求め始めているのだ。私もどのブリッジが最も安全かは確信が持てないが、今はむしろクロスチェーンを一度の宿泊と考える方が慣れてきた——泊まらない方がいい場合は泊まらず、どうしても泊まる必要があるなら「自己証明能力」がより高いところを選ぶ。安心して眠れるために。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし