DAO提案を見て、今の第一印象は「ビジョン」ではなく「誰が鍵を持っているか」だ。


多くはかなり穏やかに書かれている:少しインセンティブを与えたり、補助金を出したり、参加率を上げたり…
要するに投票権や発言権を特定の小さなグループに移し、ついでに報酬で皆を煽っていいねを押させるということだ。
特に「委任投票+長期ロックアップによる加重」みたいなのは、治理のアップグレードのように聞こえるが、実際は数人がちょっと話し合えば決まってしまい、他の人は背景の役割だけを担わされることになりやすい。

最近また、利下げ予想やドル指数、リスク資産の一斉上昇・下落の話をしているが、
むしろ私は警戒している:感情が高まると、提案が「みんな同意してるからいいだろう」と簡単に通ってしまう。
ついでに一言注意を:投票前に見知らぬリンクをむやみにクリックしないこと。
署名のポップアップに権限委譲のリンクがあったら、私はすぐに怒る。

最近の提案の資金流れや投票委任アドレスを調べてみるつもりだ、まずはそんなところから。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン