この数日、クロスチェーンブリッジの安全性についてまた議論されているが、正直に言えば今私が橋を渡す際に最も気にしているのは手数料ではなく、「誰が決定権を持っているか」だ。マルチシグは安定しているように見えるが、実は署名権が集中しすぎるのを恐れている。オラクルはもっと奥深く、価格やメッセージの供給が歪められた場合、オンチェーンの透明性があっても救えない。とにかく私は確認をもう少し待つ方を選び、遅くても構わない、少なくとも命を一つのボタンに預けるよりはましだ。



さらに、預け入れや安全共有の「利益積み重ね」方式も、最近はパターン化していると批判されるのも当然だ。安全性は再利用できるが、そのリスクも一緒に再利用される…もし私が確認を待たずに急いだり、もう一層の利益を狙って小さな橋を使った場合、今頃はグループチャットで事故の振り返りを書いているかもしれない。とりあえずこれで、スクリプトは自動化できるなら自動化するが、橋の部分だけはやはり目を通すために手動で確認する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン