この2日間、RWAのオンチェーン議論を見て少し興奮し、少し笑いたくなった:オンチェーンの「流動性」は多くの場合、光の当て方のようなもので、本当に引き出そうとしたときに、条項をめくると——列に並ぶ、ウィンドウ期間、限度額、さらには対戦相手が一時停止を言えば停止…要するに、オンチェーンはただの殻に過ぎず、その中身は古い世界のルールのままだ。



再び、再担保や共有セキュリティの仕組みが「パッチワーク」と非難されるのを見ると、理解もできる。利益が積み重なるほど、まるで時間を借りているように見えるからだ。とにかく、今は複雑さを敵とみなしている:一言で償還の道筋を説明できる人だけが、もう一目見る勇気が出る。説明できないものは見なかったことにしておく、まずはそうしよう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン