私はあまり得意ではない…そのような一目でアドレスを貼り付けて「クジラ/賢い資金/プロジェクトの小さなアカウント」の玄学的な画像を作ることは得意ではないが、多くの新規プロジェクトの資金の流れを見ていると、タグは「疑点のヒント」にしか過ぎず、証拠にはなり得ないと感じる。要するに、多くの偽装が可能だ：同じ人が十数のアドレスを分散させて洗浄し、まるで一般人のように見せかける。クラスタリングツールで統合すると、大物を捕まえたと思いきや、実際には取引所のホットウォレットやマーケットメイキングの中継に過ぎないこともある。

今は「資金の流れ」の方をより信頼している、「彼が誰か」よりも。例えば、ローンチ前数時間の資金の流れ、どの橋を渡ってきたのか、明らかに一時的に集中した期間があったか、コントラクトの権限を誰が変更できるのか、売却のペースがロック解除やマーケットメイキングのリズムと一致しているか…これらの方がタグよりも信頼できる。

最近、そのメインチェーンのアップグレードやメンテナンス前後に、皆がプロジェクトの移行を推測しているが、私は移行の有無はあまり重要ではないと思う。重要なのは、その期間に資金の流れが最も乱れやすくなることだ。ちょうど「アドレス画像」のノイズを作り出す絶好の機会だ。とにかく、私は権限と出荷経路に注目し続ける。タグは補助として扱い、信頼しすぎると教育されやすい。