Arbitrumこの一手で、ハッカーは「資金の社会的死」を体験した

チェーン上の社会的死とは何か？
それはお金はあなたのウォレットにあるが、世界中があなたが使えないことを知っている状態だ。
今回のハッカーはそれを体験した。
KelpDAOが攻撃された後、資金はArbitrumエコシステムに流入したばかりで、すぐに識別され凍結された。全過程はスムーズで余計な操作はなかった。
これは一つの問題を示している：
チェーン上の透明性が逆に「防御武器」になりつつある。
過去は透明性がハッカーの優位性だった—資金の流れを追跡しやすかったからだ。
今や透明性は劣勢になりつつある—誰もがあなたを監視できる。
これはまるで監視だらけのショッピングモールで盗みを働くようなもので、理論上は逃げられるが、実際にはすでにマークされている。
さらに重要なのは、そのマークは「全ネットに共有」されていることだ。
それは何を意味するか？
ハッカーは一つのプロトコルだけに狙われているのではなく、エコシステム全体から「ブラックリスト」に入れられるということだ。
長期的には、非常に面白い結果を生む：
攻撃行為は「高利益」から「高リスク低リターン」へと変わる。
そして、リターンがリスクをカバーできなくなると、攻撃は自然と減少する。
だから今回の出来事の本当の意味は、「いくらETHを取り戻したか」ではなく、
ハッカーに気づかせることだ—チェーン上の世界はますます難しくなっていると。
一言でまとめると：
以前はあなたがプロジェクトをハックしていたが、今はプロジェクトが逆にあなたを「ハック」している。#The