深夜三時にまたNFTのロイヤリティのデータを見ている。正直言えば、これは「誰が価格設定権を持つか」ということに尽きる。二次販売のロイヤリティを一律に設定すると、クリエイター側のキャッシュフローは直接断たれる;しかし、取引側に強制的に支払わせると、零ロイヤリティ市場に足で投票されることになる。オンチェーンの行動はかなり正直だ:注文量、取引分布、ロイヤリティ支払い比率が変われば、ストーリーも無理に押し通す必要はない。



今はむしろ、契約の書き方やロイヤリティの実現方法に関心がある:強制的な分配にするのか、ホワイトリスト市場にするのか、それとも権利を検証可能なチケットにして、保有者が自発的に支払うようにするのか。最近はプライバシーコインやミキサー、規制の議論も激しい。まるで二つの世界の人たちが対立しているようだ…同じ問題:ルールが統一されていないと、流動性は常に先に逃げる。とにかく私はまずオンチェーンを注視している。呼びかけには耳を貸さない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン