この2日間、DAO提案をレビューして少し疲れた…文章はとても正義感に満ちているけれど、本当に注目すべきはインセンティブの埋め方：誰が指名し、誰が実行し、予算は誰に渡り、KPIは誰が検証するのか。要するに、投票は「正しいか正しくないか」を選ぶのではなく、「今後誰がより発言権を持つか」を選ぶようなものだ。提案が一つ通ると、その後は自動的に資金が継続的に配られる仕組みになっていて、むしろ最も撤回が難しい。

ついでに、グループ内で資金の金利について話していると、皆極端な意見になっている。反転を望むか、それともバブルを押し続けるかで悩んでいる。僕はむしろDAOに似ていると思う：感情が一方に偏るとき、権力構造も自然と固定化されやすい。とにかく今は、遅くてもいいから、「一時的な権限付与」や「緊急委員会」といった言葉をもう一度じっくり見ている…少し落ち込むけれど、少なくとも夜明けがどちらから来るのかは見極められる。