JPMorgan、Citiはデジタル決済レースで異なる道を追う

robot
概要作成中

JPMorgan Chaseとシティグループは、デジタルマネーが金融の主流にさらに近づく中で、グローバル決済の新たなフロンティアにおける主導権をめぐって競っています。両行は、これまで何兆ドルもの国境を越えた企業間の資金フローを処理してきましたが、デジタル決済のレールに向けた競合するシステムを今まさに構築している一方で、戦略には相違があります。

デジタル決済戦略の対比

シティグループはステーブルコインへの前向きな姿勢を示しており、暗号資産取引所コインベース・グローバル(Coinbase Global Inc.)と提携して決済機能を構築しています。同銀行は同時に、自身のトークン化預金サービスも運用しています。これに対し、JPMorganは社内のインフラに戦略の軸を置き、ステーブルコインに対してより慎重なスタンスを取っています。JPMorganは、ステーブルコインに対する機関投資家(ホールセール)顧客の需要が限られていることが、自社のアプローチの要因だと指摘しています。

この相違は、デジタル決済がどのように発展していくかに関する賭けの違いを反映しています。シティグループは暗号資産分野で外部のパートナーシップを取り込む姿勢を示す一方、JPMorganは自社のシステムとインフラ開発を優先しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • 13
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
BridgeUnderTheMoonlight
· 04-22 22:57
ステーブルコイン+パートナーシップのルートは速く進むが、外部依存も高く、規制の転換点に直面すると急ブレーキをかける必要がある。
原文表示返信0
PaperHandsPro
· 04-20 18:42
JPMはクローズドループのルートを進むが、効率は必ずしも最も高いわけではない。しかし、清算・決済、KYC、マネーロンダリング対策をすべてシステム内に閉じ込めることができる。
原文表示返信0
VineGeometry
· 04-20 14:40
モーガンが自社開発に偏るのも合理的であり、やはりコンプライアンスとリスク管理が彼らの堀となっている。
原文表示返信0
TvlTeaTime
· 04-20 11:11
私がより気にしているのは:これらの「デジタル決済」が最終的に機関側だけにサービスを提供し、一般ユーザーの認識はあまりないのではないかということです。
原文表示返信0
ColdStartUnderTheAurora
· 04-20 10:58
実際、両社とも越境決済のこの分野のシェアを争っている:安価で迅速、追跡可能であり、ステーブルコインは確かに優位性がある。
原文表示返信0
GateUser-28f37882
· 04-20 10:55
シティはステーブルコインを支持し、Web3を推進していますが、どの種類のステーブルコインを使うか、オンチェーン決済かオフチェーン記帳かによります。
原文表示返信0
GateUser-6da8ed4c
· 04-20 10:46
見ると:一つはオープンネットワークを押し、もう一つは銀行の内部ネットワークを押し、最終的にはそれぞれが各自の場面を占める可能性がある。
原文表示返信0
GateUser-e4351615
· 04-20 10:44
最終の勝敗は技術ではなく、ライセンス、協力ネットワーク、そして誰が先にコストを削減し、リスクを避けられるかにかかっている。
原文表示返信0
EchoesOfMistValley
· 04-20 10:43
JPMの社内ソリューションが相互接続を開放しない場合、もう一つの「銀行版ローカルネットワーク」になる可能性があります。
原文表示返信0
StopMessingAroundWithGasFees.
· 04-20 10:43
シティは今回、よりエコシステムのポジションを奪いに来ているようだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン